Orzeczenie · 2006-07-05

IV SA/Wa 92/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2006-07-05
NSAAdministracyjneŚredniawsa
zameldowanieewidencja ludnościpobyt stałyfaktyczne zamieszkiwaniezgoda właścicielaprawo administracyjnepostępowanie administracyjnedecyzja administracyjnaprawo rzeczoweorzecznictwo

Sprawa dotyczyła skargi A. C. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta o zameldowaniu B. G. na pobyt stały. Skarżący podnosił, że decyzja oparta była na podrobionej umowie dzierżawy i że nie wyraził zgody na zameldowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd wyjaśnił, że materialnoprawną podstawą decyzji był art. 10 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, który stanowi, że jedynym warunkiem zameldowania jest faktyczne zamieszkiwanie w lokalu. Sąd podkreślił, że po uchyleniu przez Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 27 maja 2002 r. (sygn. akt K 20/01) przepisu art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, który wymagał potwierdzenia uprawnienia do przebywania w lokalu, zgoda właściciela nie jest już konieczna do zameldowania. Sąd stwierdził, że B. G. faktycznie zamieszkuje w lokalu od 1996 r. i że budynek ten stanowi centrum jej spraw życiowych, co uzasadniało wydane decyzje.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku meldunkowego, w szczególności po zmianach wprowadzonych przez orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego po uchyleniu art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy do zameldowania na pobyt stały wymagana jest zgoda właściciela lokalu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, po uchyleniu art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych przez Trybunał Konstytucyjny, jedynym warunkiem jest faktyczne zamieszkiwanie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na uchylenie przez Trybunał Konstytucyjny przepisu wymagającego potwierdzenia uprawnienia do przebywania w lokalu, podkreślając, że zameldowanie jest jedynie rejestracją stanu faktycznego.

Czy zameldowanie na pobyt stały rodzi prawo do mieszkania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zameldowanie jest wyłącznie rejestracją stanu faktycznego i nie rodzi prawa do mieszkania.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że ewidencja ludności służy rejestracji danych o miejscu rzeczywistego pobytu osób, a zameldowanie ustala jedynie istnienie i rodzaj pobytu pod danym adresem.

Czy decyzja o zameldowaniu może być oparta na umowie dzierżawy, która zdaniem skarżącego jest podrobiona lub wygasła?

Odpowiedź sądu

Nie ma to znaczenia dla samego faktu zameldowania, jeśli spełniony jest warunek faktycznego zamieszkiwania.

Uzasadnienie

Sąd skupił się na przesłance faktycznego zamieszkiwania, uznając zarzuty dotyczące umowy dzierżawy za nieistotne dla rozstrzygnięcia o zameldowaniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Skarga oddalona na podstawie art. 151 P.p.s.a.

Przepisy (9)

Główne

u.e.l.i.d.o. art. 10 § 1

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

Jedynym warunkiem zameldowania osoby na pobyt stały jest wyłącznie warunek faktycznego zamieszkiwania w lokalu, w którym dana osoba zgłasza pobyt.

Pomocnicze

u.e.l.i.d.o. art. 9 § 2

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

Przepis ten, wymagający potwierdzenia uprawnienia do przebywania w lokalu, został uchylony wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r., sygn. akt K 20/01.

p.u.s.a. art. 1 § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Określa uprawnienia wojewódzkich sądów administracyjnych do kontroli działalności administracji publicznej.

p.u.s.a. art. 1 § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Określa uprawnienia wojewódzkich sądów administracyjnych do kontroli działalności administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 134

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa orzeczenia o oddaleniu skargi.

p.p.s.a. art. 250

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach.

Dz.U. nr 163, poz. 1348 art. 19 § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu

Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Faktyczne zamieszkiwanie w lokalu jest jedyną przesłanką do zameldowania. • Zgoda właściciela nie jest wymagana po uchyleniu art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

Odrzucone argumenty

Decyzja oparta na podrobionej umowie dzierżawy. • Brak zgody skarżącego, jego siostry i matki na zameldowanie. • Umowa dzierżawy wygasła wraz ze śmiercią C. C.

Godne uwagi sformułowania

jedynym warunkiem zameldowania osoby na pobyt stały jest wyłącznie warunek faktycznego zamieszkiwania w lokalu • zameldowanie w lokalu jest wyłącznie rejestracją stanu faktycznego i nie rodzi prawa do mieszkania • po uchyleniu przez Trybunał Konstytucyjny (...) przepisu (...) zgoda właściciela nie jest konieczna do zameldowania

Skład orzekający

Jakub Linkowski

przewodniczący

Aneta Opyrchał

sprawozdawca

Agnieszka Wójcik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku meldunkowego, w szczególności po zmianach wprowadzonych przez orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po uchyleniu art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego obowiązku meldunkowego i wyjaśnia ważną kwestię wymogu zgody właściciela, która została zniesiona po orzeczeniu TK. Jest to istotne dla praktyki prawniczej i obywateli.

Czy potrzebujesz zgody właściciela, aby się zameldować? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst