IV SA/Wa 913/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA uchylił decyzję o warunkach zabudowy dla budynku gospodarczego, uznając, że organ nie może decydować o lokalizacji obiektu na działce w załączniku graficznym, gdyż jest to kompetencja organu architektoniczno-budowlanego.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję o warunkach zabudowy dla budynku gospodarczego, który miał być zlokalizowany przy granicy działki skarżącego. Skarżący argumentował, że taka lokalizacja uniemożliwi mu dostęp do ściany jego budynku. WSA uchylił decyzję, stwierdzając, że organ wydający warunki zabudowy nie określa lokalizacji obiektu na działce, a jedynie linie rozgraniczające teren inwestycji. Usytuowanie obiektu należy do kompetencji organu architektoniczno-budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy W. o ustaleniu warunków zabudowy dla budynku gospodarczego na działce nr ewid. [...]. Skarżący zarzucił, że projektowany budynek został zlokalizowany przy granicy jego działki, co uniemożliwi mu dostęp do własnego budynku i spowoduje zajęcie części jego działki. WSA uznał skargę za uzasadnioną, wskazując na naruszenie art. 64 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Sąd podkreślił, że decyzja o warunkach zabudowy określa linie rozgraniczające teren inwestycji, a nie precyzyjną lokalizację obiektu na działce, która jest kompetencją organu architektoniczno-budowlanego. Zlokalizowanie obiektu w załączniku graficznym decyzji o warunkach zabudowy wiąże organ budowlany, co oznacza, że Wójt Gminy w istocie decyduje o usytuowaniu budynku, nie mając takich kompetencji. W związku z tym sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ wydający decyzję o warunkach zabudowy nie określa lokalizacji planowanego obiektu na działce, a jedynie linie rozgraniczające teren inwestycji. Usytuowanie projektowanego obiektu na terenie działki należy do kompetencji organu architektoniczno-budowlanego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 64 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, decyzja o warunkach zabudowy określa linie rozgraniczające teren inwestycji. Zlokalizowanie obiektu w załączniku graficznym wiąże organ budowlany, co oznacza, że organ wydający warunki zabudowy w istocie decyduje o usytuowaniu budynku, nie mając takich kompetencji. Jest to naruszenie przepisów prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.p.z.p. art. 64
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Decyzja o warunkach zabudowy określa linie rozgraniczające teren inwestycji, a nie precyzyjną lokalizację obiektu na działce.
p.p.s.a. art. 145 § 1 ust. 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 54
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 55
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wydający decyzję o warunkach zabudowy nie ma kompetencji do precyzyjnego określania lokalizacji obiektu na działce w załączniku graficznym, gdyż jest to kompetencja organu architektoniczno-budowlanego.
Odrzucone argumenty
Kwestie techniczno-budowlane będą rozstrzygane na etapie wydawania pozwolenia na budowę (argument organu).
Godne uwagi sformułowania
Zatem zlokalizowanie projektowanego budynku gospodarczego przy granicy z działką skarżącego nie znajduje podstaw prawnych. W ten sposób o usytuowaniu budynku decyduje nie organ budowlany lecz Wójt Gminy, który nie ma takich kompetencji.
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Anna Szymańska
członek
Jakub Linkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kompetencji organów w postępowaniu o wydanie warunków zabudowy, zwłaszcza w kontekście lokalizacji obiektu i załącznika graficznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy lokalizacja obiektu w załączniku graficznym decyzji o warunkach zabudowy jest kwestionowana ze względu na naruszenie kompetencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego dotyczącego warunków zabudowy, a mianowicie podziału kompetencji między organami. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kto decyduje o lokalizacji Twojego domu? WSA wyjaśnia podział kompetencji w warunkach zabudowy.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 913/04 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska Jakub Linkowski Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.), Sędziowie asesor WSA Anna Szymańska, asesor WSA Jakub Linkowski, Protokolant Grzegorz Walczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2005 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz D. W. kwotę 500 zł (pięćset zł) tytułem zwrotu kosztów postepowania sądwoego. Uzasadnienie IV SA/Wa 913/04 Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z [...] września 2004r. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy W. z [...] lipca 2004 r. o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowaniu terenu dla budynku gospodarczego na działce nr ewid. [...] w W.. Organ odwoławczy wskazał, iż zgodnie z analizą urbanistyczną na przedmiotowym terenie występuje zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, gospodarcza, mieszkaniowo-gospodarcza i zabudowa budynkami użyteczności publicznej / budynek administracyjny urzędu gminy/. Zatem skoro na tym terenie zlokalizowane są budynki gospodarcze w tym usytuowane bezpośrednio przy granicy działek to brak było podstaw do odmowy wydania warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla K. M.. Kwestie techniczno - budowlane będą rozstrzygane dopiero na etapie wydawania pozwolenia na budowę. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie D. W. wniósł o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., albowiem z załącznika graficznego do decyzji organu I instancji wynika, że projektowany budynek gospodarczy na działce nr ewid.[...] został zlokalizowany przy granicy jego działki, przy której znajduje się budynek gospodarczy w odległości 30 cm od granicy. Zatem budowa w granicy uniemożliwi skarżącemu dostęp do ściany własnego budynku a dobudowa do istniejącego budynku spowoduje zajęcie części działki skarżącego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. wniosło o oddalenie skargi wskazując na to, że kwestie techniczno - budowlane będą rozpatrywane na etapie postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę. Jednocześnie organ ten podaje, iż na załączniku graficznym czerwoną linią wkreślono projektowany budynek na granicy działek nr ewid.[...] i [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skarga jest uzasadniona. Stosownie do treści art. 64 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym /Dz. U. nr 80 poz. 717/ do decyzji o warunkach zabudowy stosuje się odpowiednio przepisy art.54 i 55 tej ustawy. Zgodnie z art. 54 ustawy decyzja o warunkach zabudowy m. in. określa linie rozgraniczające teren inwestycji, wyznaczone w odpowiedniej skali. Oznacza to, że organ wydający decyzję o warunkach zabudowy nie określa lokalizacji planowanego obiektu na działce. Usytuowanie projektowanego obiektu na terenie działki należy bowiem do kompetencji organu architektoniczno - budowlanego. Zatem zlokalizowanie projektowanego budynku gospodarczego przy granicy z działką skarżącego nie znajduje podstaw prawnych. Z uwagi na to, że graficzny załącznik do decyzji o warunkach zabudowy stanowi integralną część tej decyzji oraz wiążący charakter tej decyzji dla organu architektoniczno - budowlanego, usytuowanie przedmiotowego budynku gospodarczego na załączniku graficznym decyzji o warunkach zabudowy wiąże organ architektoniczno - budowlany przy wydawaniu pozwolenia na budowę. W ten sposób o usytuowaniu budynku decyduje nie organ budowlany lecz Wójt Gminy, który nie ma takich kompetencji. O usytuowaniu tego budynku na działce a w szczególności o jego usytuowaniu względem granicy z działką sąsiednią i znajdującym się niej budynkiem gospodarczym będzie decydował starosta w pozwoleniu na budowę. Mając na uwadze, iż zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem w/w przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na treść decyzji a zwłaszcza na jej załącznik graficzny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art.145 § 1ust. 1a oraz art.200 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz.1270/ orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI