IV SA/Wa 913/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-05-17
NSAAdministracyjneŚredniawsa
warunki zabudowylokalizacja obiektugranica działkiprawo budowlaneplanowanie przestrzenneWSASKObudynek gospodarczy

WSA uchylił decyzję o warunkach zabudowy dla budynku gospodarczego, uznając, że organ nie może decydować o lokalizacji obiektu na działce w załączniku graficznym, gdyż jest to kompetencja organu architektoniczno-budowlanego.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję o warunkach zabudowy dla budynku gospodarczego, który miał być zlokalizowany przy granicy działki skarżącego. Skarżący argumentował, że taka lokalizacja uniemożliwi mu dostęp do ściany jego budynku. WSA uchylił decyzję, stwierdzając, że organ wydający warunki zabudowy nie określa lokalizacji obiektu na działce, a jedynie linie rozgraniczające teren inwestycji. Usytuowanie obiektu należy do kompetencji organu architektoniczno-budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy W. o ustaleniu warunków zabudowy dla budynku gospodarczego na działce nr ewid. [...]. Skarżący zarzucił, że projektowany budynek został zlokalizowany przy granicy jego działki, co uniemożliwi mu dostęp do własnego budynku i spowoduje zajęcie części jego działki. WSA uznał skargę za uzasadnioną, wskazując na naruszenie art. 64 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Sąd podkreślił, że decyzja o warunkach zabudowy określa linie rozgraniczające teren inwestycji, a nie precyzyjną lokalizację obiektu na działce, która jest kompetencją organu architektoniczno-budowlanego. Zlokalizowanie obiektu w załączniku graficznym decyzji o warunkach zabudowy wiąże organ budowlany, co oznacza, że Wójt Gminy w istocie decyduje o usytuowaniu budynku, nie mając takich kompetencji. W związku z tym sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ wydający decyzję o warunkach zabudowy nie określa lokalizacji planowanego obiektu na działce, a jedynie linie rozgraniczające teren inwestycji. Usytuowanie projektowanego obiektu na terenie działki należy do kompetencji organu architektoniczno-budowlanego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 64 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, decyzja o warunkach zabudowy określa linie rozgraniczające teren inwestycji. Zlokalizowanie obiektu w załączniku graficznym wiąże organ budowlany, co oznacza, że organ wydający warunki zabudowy w istocie decyduje o usytuowaniu budynku, nie mając takich kompetencji. Jest to naruszenie przepisów prawa materialnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (5)

Główne

u.p.z.p. art. 64

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Decyzja o warunkach zabudowy określa linie rozgraniczające teren inwestycji, a nie precyzyjną lokalizację obiektu na działce.

p.p.s.a. art. 145 § 1 ust. 1a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.z.p. art. 54

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 55

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ wydający decyzję o warunkach zabudowy nie ma kompetencji do precyzyjnego określania lokalizacji obiektu na działce w załączniku graficznym, gdyż jest to kompetencja organu architektoniczno-budowlanego.

Odrzucone argumenty

Kwestie techniczno-budowlane będą rozstrzygane na etapie wydawania pozwolenia na budowę (argument organu).

Godne uwagi sformułowania

Zatem zlokalizowanie projektowanego budynku gospodarczego przy granicy z działką skarżącego nie znajduje podstaw prawnych. W ten sposób o usytuowaniu budynku decyduje nie organ budowlany lecz Wójt Gminy, który nie ma takich kompetencji.

Skład orzekający

Zofia Flasińska

przewodniczący sprawozdawca

Anna Szymańska

członek

Jakub Linkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja kompetencji organów w postępowaniu o wydanie warunków zabudowy, zwłaszcza w kontekście lokalizacji obiektu i załącznika graficznego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy lokalizacja obiektu w załączniku graficznym decyzji o warunkach zabudowy jest kwestionowana ze względu na naruszenie kompetencji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego dotyczącego warunków zabudowy, a mianowicie podziału kompetencji między organami. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Kto decyduje o lokalizacji Twojego domu? WSA wyjaśnia podział kompetencji w warunkach zabudowy.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 913/04 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-05-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Szymańska
Jakub Linkowski
Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.), Sędziowie asesor WSA Anna Szymańska, asesor WSA Jakub Linkowski, Protokolant Grzegorz Walczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2005 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz D. W. kwotę 500 zł (pięćset zł) tytułem zwrotu kosztów postepowania sądwoego.
Uzasadnienie
IV SA/Wa 913/04
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z [...] września 2004r. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy W. z [...] lipca 2004 r. o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowaniu terenu dla budynku gospodarczego na działce nr ewid. [...] w W.. Organ odwoławczy wskazał, iż zgodnie z analizą urbanistyczną na przedmiotowym terenie występuje zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, gospodarcza, mieszkaniowo-gospodarcza i zabudowa budynkami użyteczności publicznej / budynek administracyjny urzędu gminy/. Zatem skoro na tym terenie zlokalizowane są budynki gospodarcze w tym usytuowane bezpośrednio przy granicy działek to brak było podstaw do odmowy wydania warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla K. M.. Kwestie techniczno - budowlane będą rozstrzygane dopiero na etapie wydawania pozwolenia na budowę.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie D. W. wniósł o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., albowiem z załącznika graficznego do decyzji organu I instancji wynika, że projektowany budynek gospodarczy na działce nr ewid.[...] został zlokalizowany przy granicy jego działki, przy której znajduje się budynek gospodarczy w odległości 30 cm od granicy. Zatem budowa w granicy uniemożliwi skarżącemu dostęp do ściany własnego budynku a dobudowa do istniejącego budynku spowoduje zajęcie części działki skarżącego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. wniosło o oddalenie skargi wskazując na to, że kwestie techniczno - budowlane będą rozpatrywane na etapie postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę. Jednocześnie organ ten podaje, iż na załączniku graficznym czerwoną linią wkreślono projektowany budynek na granicy działek nr ewid.[...] i [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Skarga jest uzasadniona.
Stosownie do treści art. 64 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym /Dz. U. nr 80 poz. 717/ do decyzji o warunkach zabudowy stosuje się odpowiednio przepisy art.54 i 55 tej ustawy. Zgodnie z art. 54 ustawy decyzja o warunkach zabudowy m. in. określa linie rozgraniczające teren inwestycji, wyznaczone w odpowiedniej skali. Oznacza to, że organ wydający decyzję o warunkach zabudowy nie określa lokalizacji planowanego obiektu na działce. Usytuowanie projektowanego obiektu na terenie działki należy bowiem do kompetencji organu architektoniczno - budowlanego. Zatem zlokalizowanie projektowanego budynku gospodarczego przy granicy z działką skarżącego nie znajduje podstaw prawnych. Z uwagi na to, że graficzny załącznik do decyzji o warunkach zabudowy stanowi integralną część tej decyzji oraz wiążący charakter tej decyzji dla organu architektoniczno - budowlanego, usytuowanie przedmiotowego budynku gospodarczego na załączniku graficznym decyzji o warunkach zabudowy wiąże organ architektoniczno - budowlany przy wydawaniu pozwolenia na budowę. W ten sposób o usytuowaniu budynku decyduje nie organ budowlany lecz Wójt Gminy, który nie ma takich kompetencji.
O usytuowaniu tego budynku na działce a w szczególności o jego usytuowaniu względem granicy z działką sąsiednią i znajdującym się niej budynkiem gospodarczym będzie decydował starosta w pozwoleniu na budowę.
Mając na uwadze, iż zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem w/w przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na treść decyzji a zwłaszcza na jej załącznik graficzny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art.145 § 1ust. 1a oraz art.200 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz.1270/ orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI