IV SA/Wa 907/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-09-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
renta strukturalnaubezpieczenie społeczne rolnikówpostępowanie administracyjnerolnictwowsparcie obszarów wiejskichinterpretacja przepisów

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą przyznania renty strukturalnej, uznając, że organ błędnie zinterpretował przepisy dotyczące okresu podlegania ubezpieczeniu rolniczemu.

Sprawa dotyczyła odmowy przyznania renty strukturalnej T. K. przez Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Organ uznał, że wnioskodawca nie spełnił warunku 5-letniego podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, ograniczając okres ten do czasu po wejściu w życie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z 1990 r. Sąd uchylił tę decyzję, stwierdzając, że organ błędnie zinterpretował przepisy, a nowelizacja rozporządzenia z 2005 r. zniosła wymóg, by 5 lat ubezpieczenia przypadało w okresie 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania renty strukturalnej. Głównym zarzutem skarżącego było nieprawidłowe zaliczenie okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu. Organ administracji, opierając się na stanowisku Ministerstwa Rolnictwa, uznał, że wymagany 5-letni okres ubezpieczenia musi przypadać po 1 stycznia 1991 r., czyli po wejściu w życie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Skarżący argumentował, że należy uwzględnić również okresy ubezpieczenia sprzed tej daty, powołując się na przepisy ustawy z 1982 r. oraz na fakt, że nowelizacja rozporządzenia z dnia 30 kwietnia 2004 r. (obowiązująca od 11 listopada 2005 r.) zniosła wymóg, aby 5 lat ubezpieczenia przypadało w okresie 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku. Sąd przychylił się do stanowiska skarżącego, uznając, że organ dokonał błędnej wykładni przepisów. Sąd podkreślił, że z treści rozporządzenia nie wynikało, iż okres 5-letniego ubezpieczenia musi przypadać w okresie prowadzenia działalności rolniczej, a nowelizacja z 2005 r. dodatkowo osłabiła stanowisko organu. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Okres podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, wymagany do przyznania renty strukturalnej, nie musi przypadać wyłącznie po wejściu w życie ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, a można uwzględniać okresy wcześniejsze, zgodnie z przepisami obowiązującymi w danym czasie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że z treści rozporządzenia nie wynikało jednoznaczne ograniczenie okresu ubezpieczenia do czasu po 1 stycznia 1991 r. Ponadto, nowelizacja rozporządzenia z 2005 r. zniosła wymóg, aby 5 lat ubezpieczenia przypadało w okresie 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku, co dodatkowo przemawiało za szerszą interpretacją.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia prawa.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich art. 4 § pkt 2

Przepis określający warunki przyznania renty strukturalnej, w tym wymóg 5-letniego podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 152

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 5 października 2005 r.

Rozporządzenie zmieniające rozporządzenie z dnia 30 kwietnia 2004 r.

u.u.s.r.

Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników

Ustawa, której wejście w życie było punktem odniesienia dla organu przy interpretacji okresu ubezpieczenia.

Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników i ich rodzin

Ustawa, której przepisy mogły być podstawą do zaliczenia okresów ubezpieczenia sprzed 1991 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędna interpretacja przez organ administracji przepisów dotyczących okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu. Możliwość zaliczenia okresów ubezpieczenia sprzed wejścia w życie ustawy z 1990 r. Zmiana brzmienia § 4 pkt 2 rozporządzenia z 2004 r. po nowelizacji w 2005 r. zniosła wymóg, by 5 lat ubezpieczenia przypadało w okresie 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku.

Odrzucone argumenty

Stanowisko organu administracji o konieczności zaliczenia okresu ubezpieczenia wyłącznie po 1 stycznia 1991 r.

Godne uwagi sformułowania

Zasadniczą kwestią w rozstrzygnięciu niniejszej sprawy jest ustalenie prawidłowej wykładni pkt 2 § 4 w/w rozporządzenia Sąd przychylił się do stanowiska wyrażonego przez skarżącego w skardze. Od 11 listopada 2005 r. (...) § 4 pkt 2 rozporządzenie Rady Ministrów (...) obowiązuje w nowym brzmieniu. Zakres zmiany tego przepisu wskazuje, że po nowelizacji zrezygnowano z określenia, że 5 lat podlegania ubezpieczeniu ma przypadać w okresie 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku.

Skład orzekający

Łukasz Krzycki

przewodniczący

Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

członek

Marta Laskowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rent strukturalnych, w szczególności warunku okresu ubezpieczenia rolniczego oraz znaczenia nowelizacji przepisów wykonawczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia z 2004 r. i jego nowelizacji z 2005 r. oraz stanu prawnego z 2006 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla rolników świadczenia (renta strukturalna) i pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa interpretacja przepisów, zwłaszcza w kontekście zmian prawnych.

Renta strukturalna: Czy okres ubezpieczenia sprzed 1991 roku ma znaczenie?

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 907/06 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-09-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-05-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Łukasz Krzycki /przewodniczący/
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
Marta Laskowska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
II GSK 11/07 - Wyrok NSA z 2007-04-25
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant Katarzyna Tomiło, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2006 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. orzeka, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. po rozpatrzeniu odwołania T. K. utrzymał w mocy decyzję wydaną przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z siedzibą w R. nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r. w sprawie odmowy przyznania renty strukturalnej.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przedstawił następujący stan sprawy.
Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz.U. z 19 maja 2004 r., Nr 114, poz.1191) oraz rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 5 października 2005 r. (Dz.U. Nr 211, poz.1759), zmieniającym w/w rozporządzenie warunkami przyznania renty strukturalnej jest m.in prowadzenie działalności rolniczej w gospodarstwie rolnym w okresie co najmniej 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o rentę strukturalną i przez okres co najmniej 5- ciu lat podleganie ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu, określonemu w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, rolnicy ubiegający się o przyznanie renty strukturalnej mają możliwość wykazania się 5 letnim okresem podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu w okresie prowadzenia działalności rolniczej, ale od czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 1998 r., Nr 7, poz. 25 ze zm.), a więc od 1 stycznia 1991 r. uwzględniać można okresy podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu w ramach przyznawania rent strukturalnych.
W przedmiotowej sprawie - zdaniem organu - wnioskodawca nie spełnił tego warunku, ze względu na fakt, że z załączonego do wniosku zaświadczenia wydanego
przez KRUS - Placówka Terenowa w W., wynika, że w okresie od [...] stycznia 1991 r. wnioskodawca podlegał ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu, określonemu w przepisach o ubezpieczeniu społecznym od [...] listopada 2005 r. W związku z tym, na dzień składania wniosku okres podlegania temu ubezpieczeniu obejmował od [...] listopada 2005 r. do [...] stycznia 2006 r.
Na powyższą decyzje skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył T. K. Domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości z powodu jej niezgodności z prawem skarżący podniósł, że nie zaliczenie okresu ponad 5 - letniego podlegania przez skarżącego ubezpieczeniu emerytalno -rentowemu tj. od [...] lipca 1977 r. do [...] grudnia 1988 r. jako wymaganego, zgodnie z warunkami przyznawania rent strukturalnych określonymi w stanowisku Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi narusza konstytucyjną zasadę, zgodnie z którą organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Zdaniem skarżącego nieprawdziwe jest twierdzenie, że warunek zawarty w § 4 pkt 2 w/w rozporządzenia, dotyczy jedynie rolników, którzy wykazaliby się odpowiednim okresem podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu w okresie obowiązywania ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, bowiem w myśl przepisów w/w ustawy do okresów podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu zalicza się okresy podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu w okresie obowiązywania ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników i ich rodzin (Dz.U. z 1989 r., Nr 24, poz.133).
Skarżący wskazał, że ani w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej ( Dz.U. z 2003r., Nr 229, poz.2273 oraz z 2004 r., Nr 42, poz.386), ani w rozporządzeniu wydanym na podstawie art.3 ust.2 pkt 1 tej ustawy nie ma odesłania, które jednoznacznie wskazywałoby na ustawę z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Szczególnego podkreślenia wymaga okoliczność, że od 11 listopada 2005 r. § 4 pkt 2 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz.U. z 19 maja 2004 r., Nr 114, poz.1191) obowiązuje w nowym brzmieniu. Zakres zmiany tego przepisu wskazuje, że o ile w pierwotnym brzmieniu stawiono wymóg podlegania
ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu przez 5 lat w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku ( prawodawca użył zwrotu " w tym okresie"), o tyle po nowelizacji zrezygnowano z określenia, że 5 lat podlegania ubezpieczeniu ma przypadać w okresie 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie wniósł o jej oddalenie oraz podtrzymał argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:.
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje, w zakresie swojej właściwości, kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonych aktów lub czynności organów administracji publicznej, przy czym kontrola Sądu sprowadza się do zbadania, czy organy administracji w toku rozpoznawania sprawy nie naruszyły prawa w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.
Skarga zasługuje na uwzględnienie.
Przyznawanie rent strukturalnych jest jedną z form wspierania rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej określonych m. in. przepisami Unii Europejskiej. Zgodnie § 4 rozporządzenia z dnia 30 kwietnia 2004r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz.U. 114, poz. 1191, ze zm.), oraz rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 5 października 2005 r. (Dz.U. Nr 211, poz. 1759), zmieniającym w/w rozporządzenie rentę strukturalną przyznaje się producentowi rolnemu będącemu osobą fizyczną prowadzącą na własny rachunek działalność rolniczą (produkcję roślinną i zwierzęcą) w gospodarstwie rolnym położonym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli łącznie spełnia on warunki w nim wymienione w pkt 1-7. Jednym z tych warunków, unormowanym w pkt 2 rozporządzenie jest prowadzenie działalności rolniczej w gospodarstwie rolnym w okresie co najmniej 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o rentę strukturalną i przez okres co najmniej 5 - ciu lat podleganie ubezpieczeniu emerytalno -rentowemu, określonemu w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników. Jeżeli w wyniku weryfikacji wniosku o przyznanie renty strukturalnej zostanie ustalone m. in., że wnioskodawca nie spełnia warunków określonych w § 4 pkt 1-3, w tym warunku z pkt 2 - zgodnie z § 20 ust. 3 pkt 1 powołanego rozporządzenia -organ odmawia przyznania renty strukturalnej.
W niniejszej sprawie w pełni należy podzielać stanowisko wyrażone przez skarżącego w skardze. Zasadniczą kwestią w rozstrzygnięciu niniejszej sprawy jest ustalenie prawidłowej wykładni pkt 2 § 4 w/w rozporządzenia, z którego wynika, że rentę strukturalną przyznaje się producentowi rolnemu będącemu osobą fizyczną prowadzącą na własny rachunek działalność rolniczą w gospodarstwie rolnym położonym na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej jeżeli spełnia m.in. następujący warunek - prowadził nieprzerwanie działalność rolniczą w gospodarstwie rolnym w okresie co najmniej 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku o rentę strukturalną i przez okres co najmniej 5 lat podlegał ubezpieczeniu emerytalno -rentowemu, określonemu w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników. O ile warunek dotyczący prowadzenia nieprzerwanie działalności rolniczej w gospodarstwie rolnym w okresie co najmniej 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku został spełniony, to zasadnicze znaczenie w niniejszej sprawie ma kwestia podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu. Organ drugiej instancji stanął na stanowisku prezentowanym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, że 5 - letni okres podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu na przypadać w okresie prowadzenia działalności rolniczej, ale od czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 1998 r., Nr 7, poz. 25 ze zm.), a więc od 1 stycznia 1991 r.
Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z treści w/w przepisu nie wynika - wbrew stanowisku organu - że okres 5 - letniego ubezpieczenia ma przypadać w okresie prowadzenia działalności gospodarczej określonej jako warunek do otrzymania renty strukturalnej. Co więcej od 11 listopada 2005 r. ( a więc przed złożeniem wniosku przez skarżącego) § 4 pkt 2 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich obowiązuje w nowym brzmieniu. Zakres zmiany tego przepisu wskazuje, że po nowelizacji zrezygnowano z określenia, że 5 lat podlegania ubezpieczeniu ma przypadać w okresie 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku.
Jak wynika z przedstawionego stanu sprawy skarżący złożył wniosek o przyznanie renty strukturalnej w dniu [...] stycznia 2006r. Do wniosku dołączone zostało zaświadczenie z KRUS Oddział Regionalny w W., że skarżący podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników od [...] lipca 1977r. do [...] grudnia1988 r.
Rozpoznając ponownie sprawę organ będzie zobowiązany do oceny wniosku zgodnie prawidłową interpretacją § 4 pkt 2 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r.
W tym stanie rzeczy - na podstawie art. 145§1 pkt. 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie z pkt. 2 wyroku zostało oparte o treść art. 152 tej ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI