IV SA/Wa 905/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o nałożeniu kary administracyjnej z powodu braku uzasadnienia wniosku przez skarżącego.
Skarżący G. S. złożył skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nakładającą karę administracyjną i wniósł o wstrzymanie jej wykonania, nie podając jednak żadnego uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 61 §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji, takich jak ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. W związku z brakiem uzasadnienia i dowodów, sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek G. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], dotyczącej nałożenia kary administracyjnej. Skarżący złożył skargę na tę decyzję, a w jej ramach wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, jednakże nie przedstawił żadnego uzasadnienia dla swojego wniosku. Sąd, odwołując się do przepisów art. 61 §3 i §5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podkreślił, że ciężar wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania spoczywa na skarżącym. Przesłankami tymi są niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie skarżący nie przedstawił żadnych dowodów ani argumentów, które wskazywałyby na możliwość zachwiania jego płynności finansowej w wyniku wykonania decyzji, ani nie udokumentował swojej dotychczasowej kondycji finansowej. Wobec braku uzasadnienia wniosku, sąd uznał, że nie zostały spełnione ustawowe przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i postanowił odmówić wstrzymania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie uzasadnił swojego wniosku i nie wykazał przesłanek wskazanych w art. 61 §3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na skarżącym. Brak uzasadnienia wniosku i dowodów uniemożliwia uwzględnienie go.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 61 § §3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
ppsa art. 61 § §5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie spoczywa na skarżącym niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania, gdzie skarżący nie przedstawił uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, który został odrzucony z powodu braku uzasadnienia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 905/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-06-29 Data wpływu 2010-06-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marian Wolanin /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 §3 i §5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji - Uzasadnienie G. S. wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej. W skardze wniesiono m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie uzasadniając przedmiotowego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ppsa, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Z konstrukcji tej normy prawnej wynika, iż to na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie, zaś sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdy akt lub czynność zostanie wykonana. Mając na uwadze brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, np. poprzez wskazanie możliwości zachwiania płynności finansowej skarżącego w wyniku ściągnięcia należności określonej w zaskarżonej decyzji, jak również brak potwierdzenia jakimikolwiek dokumentami, świadczącymi o dotychczasowej kondycji finansowej i jej zachwianiu w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji, należy uznać, że skarżący nie wskazał na okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w trybie art. 61 §3 ppsa. Dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 ppsa postanowiono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI