II SA/Kr 1118/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia skarżącego.
Skarżący J.W. zaskarżył uchwałę Rady Gminy Zawoja o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zarzucając naruszenie procedury. Sąd uznał jednak, że uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu nie narusza interesu prawnego ani uprawnień skarżącego, ponieważ jest to jedynie etap procesu planistycznego. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi J.W. na uchwałę Rady Gminy Zawoja z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący podnosił, że wcześniejsza uchwała z 2002 r. w tej samej sprawie nadal obowiązuje, co stanowi rażące naruszenie procedury. Sąd administracyjny, analizując przepisy ustawy o samorządzie gminnym, stwierdził, że skarga na uchwałę organu gminy przysługuje tylko wtedy, gdy uchwała narusza interes prawny lub uprawnienie skarżącego. Sąd podkreślił, że uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego jest aktem proceduralnym, który inicjuje proces planistyczny, ale nie przesądza o żadnych skutkach prawnych ani nie powoduje zmian. W związku z tym taka uchwała z natury rzeczy nie może naruszać interesów prawnych ani uprawnień obywateli. Ponieważ skarżący nie wykazał, aby uchwała naruszyła jego konkretne interesy lub uprawnienia, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z natury rzeczy nie posiada cechy naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia skarżącego, ponieważ jest to jedynie etap procesu planistycznego.
Uzasadnienie
Samo przystąpienie do sporządzenia planu oznacza rozpoczęcie procesu planistycznego i określa jego zakres terytorialny, ale nie przesądza o żadnych skutkach prawnych ani nie oznacza zmian. W związku z tym nie może naruszyć czyichkolwiek interesów prawnych ani uprawnień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 101 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Skarga na uchwałę organu gminy służy tylko wtedy, gdy uchwała naruszyła interes prawny lub uprawnienie skarżącego. Uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu nie spełnia tych kryteriów.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeśli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż brak jurysdykcji lub właściwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego nie narusza interesu prawnego ani uprawnienia skarżącego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia procedury przez uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu.
Godne uwagi sformułowania
Samo przystąpienie do sporządzenia planu oznacza bowiem jedynie rozpoczęcie procesu planistycznego i określa zakres terytorialny tego przyszłego procesu, natomiast nie przesądza jeszcze o jakichkolwiek skutkach prawnych i nie oznacza jakichkolwiek zmian. Nie przesądzając o tych skutkach uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu nie może więc naruszyć czyichkolwiek interesów prawnych, a tym bardziej uprawnień i z tego powodu nie może być przedmiotem zaskarżenia na podstawie cyt. art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
Skład orzekający
Jan Zimmermann
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Brachel - Ziaja
członek
Wojciech Jakimowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności skargi na uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie uchwał o przystąpieniu do sporządzenia planu, a nie uchwał merytorycznych dotyczących samego planu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie administracyjnym, ale jej stan faktyczny jest dość specyficzny i nie budzi szerszego zainteresowania.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1118/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-05-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jan Zimmermann /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Brachel - Ziaja Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Jan Zimmermann / spr. / Sędziowie : WSA Małgorzata Brachel-Ziąja AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2006 r. sprawy ze skargi J. W. na uchwałę Rady Gminy Zawoja z dnia 27 sierpnia 2004 r. Nr XXIII/161/2004 w przedmiocie przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Gminy Zawoja postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie II SA/Kr 1118/05 UZASADNIENIE Rada Gminy w Zawoi podjęła w dniu 27 czerwca 2002 r. uchwałę Nr L/309/2002 w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Zawój a w zakresie dotyczącym sołectwa Zawoja-Centrum. Drugą uchwałą z dnia 27 sierpnia 2004 r. Nr XXIII/161/2004 Rada Gminy Zawój a postanowiła o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Gminy Zawoja, obejmującej wsie Zawoja i Skawica z wyłączeniem niektórych obszarów, jednak nie obejmujących sołectwa Zawoja-Centrum. W dniu 15 września 2005 r. J. W., zam. w [...] , przy ul. [...] skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo stwierdzające, że skoro druga z w/w uchwał nie uchyliła mocy uchwały pierwszej, to ta pierwsza uchwała nadal obowiązuje. Jest to, zdaniem J. W., "rażące naruszenie procedury". Jak wynika z akt, cyt pismo J. W. było poprzedzone jego kilkuletnią korespondencją prowadzoną z organami Gminy Zawoja, w sprawie działek, będących jego własnością, leżących na terenie objętym obydwoma uchwałami. Z pism tych nie wynika żądanie naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia skarżącego przez te uchwały. W odpowiedzi na ostatnie z tych pism, napisanej w dniu 1 września 2005 r. Wójt Gminy Zawoja stwierdza jednak, że ze względów finansowych nie zrealizowano pierwszej z w/w uchwał. Ponieważ druga uchwała obejmuje tereny objęte uchwałą pierwszą, Rada Gminy nie uchyliła wcześniejszej uchwały wyraźnie uznając, że utraciła ona automatycznie moc obowiązującą. W odpowiedzi na skargę Gmina Zawoja uznała, że zarzuty J. W. nie są trafne i "co najwyżej doszukiwać się można nieformalności". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 101 ust. l ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) skarga na uchwałę organu gminy służy wtedy, gdy został tą uchwałą naruszony interes prawny lub uprawnienie skarżącego. Podstawowym warunkiem dopuszczalności skargi na tę uchwałę jest zatem to, żeby uchwała taka w ogóle dotyczyła czyichś interesów prawnych lub uprawnień i mogła w ogóle interesy te lub uprawnienia naruszyć. Takiej cechy z samego założenia nie posiada uchwała o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Samo przystąpienie do sporządzenia planu oznacza bowiem jedynie rozpoczęcie procesu planistycznego i określa zakres terytorialny tego przyszłego procesu, natomiast nie przesądza jeszcze o jakichkolwiek skutkach prawnych i nie oznacza jakichkolwiek zmian. Nie przesądzając o tych skutkach uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu nie może więc naruszyć czyichkolwiek interesów prawnych, a tym bardziej uprawnień i z tego powodu nie może być przedmiotem zaskarżenia na podstawie cyt. art. 101 ust. l ustawy o samorządzie gminnym. Skoro J. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego właśnie uchwałę tej treści, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 101 ust. l cyt. ustawy o samorządzie gminnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI