IV SA/Wa 884/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, która odmówiła odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej. Gmina zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 24 marca 2022 r. nr DI-420/1654/2021/kb. Przedmiotem zaskarżenia była decyzja odmawiająca odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 września 2022 r., oddalił skargę Gminy D. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że Gmina nie uzyskała odroczenia terminu płatności spornej opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej prawidłowo odmówił odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
Prawo wodne art. 296 § ust. 7
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
Pomocnicze
Ustawa
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący
Aneta Dąbrowska
członek
Katarzyna Golat
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy odroczenia terminu płatności opłat środowiskowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej opłaty środowiskowej, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 884/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Dąbrowska Anna Szymańska /przewodniczący/ Katarzyna Golat /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 624 art. 296 ust. 7 Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Wioletta Matuszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2022 r. sprawy ze skargi Gminy D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 24 marca 2022 r. nr DI-420/1654/2021/kb w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI