IV SA/Wa 88/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność części decyzji Ministra Rozwoju i Technologii dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innej decyzji, oddalając skargę w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła skargi J.W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 10 czerwca 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w części, w której uchylono decyzję z 2012 r. i umorzono postępowanie w tej części. Jednocześnie sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J.W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 10 czerwca 2022 r., która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 4 października 2012 r. Sąd administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji Ministra Rozwoju i Technologii w części, w której uchyliła ona decyzję z 2012 r. i umorzyła postępowanie w tym zakresie. W pozostałej części skarga została oddalona. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącego J.W. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa w części, w której uchyliła decyzję z 2012 r. i umorzyła postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części decyzji Ministra Rozwoju i Technologii, uznając, że organ nieprawidłowo umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 2012 r., co naruszało zasady postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący
Jarosław Łuczaj
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych i umarzania postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji prawnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 88/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący/ Jarosław Łuczaj /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Inne~Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wykowski Protokolant st. spec. Iwona Kędzior po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 10 czerwca 2022 r., nr DO.4.7613.487.2019.RF w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części uchylającej decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 4 października 2012 r., nr BOI-4ps-787-R-133/12, co do jej punktu 1.(pierwszego) i umarzającej postępowanie w tej części; 2. oddala skargę w pozostałej części; 3. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz J.W. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI