IV SA/WA 833/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny organowi, ponieważ organ ostatecznie przekazał akta sprawy, czyniąc wniosek bezprzedmiotowym.
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny za nieprzekazanie akt sprawy Sądowi w ustawowym terminie. Minister Infrastruktury ostatecznie przekazał akta sprawy, choć z opóźnieniem. W związku z tym, Sąd uznał postępowanie z wniosku o grzywnę za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury został złożony przez pełnomocnika skarżącego z powodu nieprzekazania przez organ akt sprawy, skargi oraz odpowiedzi na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ustawowym terminie 30 dni. Po wniesieniu wniosku, Minister Infrastruktury przekazał Sądowi wymagane dokumenty, co nastąpiło z opóźnieniem. W tej sytuacji, Sąd uznał, że postępowanie dotyczące wymierzenia grzywny stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek staje się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Po wniesieniu wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt, organ ostatecznie przekazał akta sprawy. W tej sytuacji cel postępowania o grzywnę został osiągnięty, a dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 55 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wymierzenia grzywny organowi za nieprzekazanie akt w terminie.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekazanie akt sprawy przez organ po wniesieniu wniosku o grzywnę czyni wniosek bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wymierzania grzywny za nieprzekazanie akt i umarzania postępowań w przypadku ich bezprzedmiotowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ ostatecznie spełnił swój obowiązek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmów egzekwowania terminów w postępowaniu administracyjnym, co jest interesujące głównie dla specjalistów z tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 833/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska - Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6151 Lokalizacja dróg i autostrad Skarżony organ Minister Budownictwa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.B. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny wobec nieprzekazania Sądowi akt w terminie 30 dni postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 17 grudnia 2004r. pełnomocnik skarżącego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, iż w dniu 16 kwietnia 2004r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] marca 2004r. Nr [...], zaś organ administracji w ustawowym terminie 30 dni nie przekazał Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Po wniesieniu przedmiotowego wniosku do Sądu Administracyjnego - w dniu 27 grudnia 2004r. - Minister Infrastruktury przekazał Sądowi, co prawda z opóźnieniem, skargę J.B. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy. W tej sytuacji postępowanie z wniosku o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.