IV SA/Wa 79/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w części decyzję Ministra Rozwoju dotyczącą odszkodowania za ograniczenie korzystania z nieruchomości pod autostradę, uznając, że obowiązek udostępniania nieruchomości do napraw i usuwania awarii nie powinien być uwzględniany w odszkodowaniu.
Sprawa dotyczyła skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Rozwoju w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości pod budowę autostrady. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części, w której uwzględniono w odszkodowaniu szkodę polegającą na obowiązku udostępniania nieruchomości dla celów napraw i usuwania awarii. W pozostałej części skargę oddalono, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 9 listopada 2022 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości położonej w powiecie otwockim, przeznaczonej pod budowę autostrady. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną decyzję w części, w której utrzymano w mocy decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania. Konkretnie, uchylenie dotyczyło części odszkodowania uwzględniającej szkodę polegającą na obowiązku udostępniania nieruchomości dla celu późniejszych napraw i usuwania awarii. W pozostałej części skargi sąd oddalił żądanie skarżącego. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 4911 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki obowiązek nie powinien być uwzględniany w odszkodowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek udostępniania nieruchomości dla celów napraw i usuwania awarii nie stanowi szkody podlegającej odszkodowaniu w rozumieniu przepisów dotyczących ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości pod inwestycje drogowe, a jedynie obciąża właściciela.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 138
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek udostępniania nieruchomości dla celu późniejszych napraw i usuwania awarii nie stanowi szkody podlegającej odszkodowaniu.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek udostępniania nieruchomości dla celu późniejszych napraw i usuwania awarii
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
członek
Tomasz Wykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odszkodowań za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości pod inwestycje drogowe, w szczególności wyłączenie z odszkodowania obowiązku udostępniania nieruchomości do napraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości pod budowę autostrady i obowiązku udostępniania jej do napraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu odszkodowań za nieruchomości pod infrastrukturę drogową, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i inwestorów. Interpretacja sądu w kwestii wyłączenia pewnych obowiązków z odszkodowania jest praktyczna.
“Czy obowiązek udostępniania nieruchomości pod autostradę powinien być uwzględniony w odszkodowaniu? WSA odpowiada.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 79/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący/ Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Tomasz Wykowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 138 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 9 listopada 2022 r. nr DLI-IX.7615.27.2022.DM w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w zakresie, w jakim decyzja ta uwzględnia w odszkodowaniu z tytułu ograniczenia w sposobie korzystania z nieruchomości położonej w powiecie otwockim, gminie [...], w obrębie [...], oznaczonej jako działka ew.: nr [...] o pow. 0,4992 ha na rzecz Z. P. i E. P. na zasadach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, szkody polegającej na obowiązku udostępniania nieruchomości dla celu późniejszych napraw i usuwania awarii; 2. w pozostałej części skargę oddala; 3. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 4911 zł (cztery tysiące dziewięćset jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI