IV SA/Wa 782/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając cofnięcie za dopuszczalne i skuteczne.
Skarżący K. N. cofnął skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą zezwolenia połowowego. Sąd, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego. Strony nie poniosły kosztów, a skarżącemu zwrócono połowę wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2006r. w przedmiocie zezwolenia połowowego. Skarżący, w piśmie procesowym z dnia 30 listopada 2006r., oświadczył, że cofa skargę na decyzję Ministra, która utrzymywała w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2005r. dotyczącą specjalnego zezwolenia połowowego dla skarżącego, wykonującego rybołówstwo morskie. Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było dopuszczalne i skuteczne. W związku z tym, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, zwracając skarżącemu kwotę 100 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli spełnia przesłanki określone w art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez K. N. było zgodne z prawem i nie naruszało jego zasad, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § §1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania w przypadku umorzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże Sąd cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności uznać za dopuszczalne, a zarazem skuteczne
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady umarzania postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 782/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia połowowego -postanawia - umorzyć postępowanie sądowe zwrócić skarżącemu K.N. kwotę 100 ( sto) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu Uzasadnienie Skarżący K. N. w piśmie procesowym z dnia 30 listopada 2006r, które na Biuro Podawcze Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło w dniu 4 grudnia 2006r., oświadczył, że cofa skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2006r., utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2005r. - Specjalne zezwolenie połowowe nr [...] uprawniające skarżącego, wykonującego rybołówstwo morskie statkiem rybackim [...],[...], do połowów na warunkach określonych tym zezwoleniem. Stosownie do treści art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało uznać za dopuszczalne, a zarazem skuteczne. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i § 2 cyt, wyżej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI