IV SA/Gl 1104/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie bezczynności organu w przedmiocie wymiany dowodu rejestracyjnego, uznając postanowienie za niezaskarżalne.
Sprawa dotyczyła skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało za bezzasadną skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B. w sprawie wymiany dowodu rejestracyjnego. Sąd uznał, że postanowienie SKO wydane w trybie art. 37 kpa jest niezaskarżalne do sądu administracyjnego, ponieważ nie jest to postanowienie wymienione w art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...], dotyczące zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta B. w sprawie wymiany dowodu rejestracyjnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało skargę na bezczynność za bezzasadną. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na to postanowienie, stwierdził, że błędnie pouczono stronę o możliwości jej zaskarżenia. Postanowienia organu wyższego stopnia wydane w trybie art. 37 kpa, w związku z zażaleniem na bezczynność organu pierwszej instancji, są niezaskarżalne do sądu administracyjnego, gdyż nie mieszczą się w katalogu zaskarżalnych postanowień określonym w art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku utrzymującej się bezczynności organu podstawowego stopnia, stronie przysługuje skarga na bezczynność, a nie na postanowienie organu wyższego stopnia. Dodatkowo, sąd zauważył, że skarżący przyznał, iż organ nie pozostaje w bezczynności, ponieważ otrzymał już decyzję z dnia [...]. Z tych względów, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie organu wyższego stopnia wydane w trybie art. 37 kpa, w związku z zażaleniem strony na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie przez organ podstawowego stopnia, jest niezaskarżalne do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Postanowienia te nie są postanowieniami, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wymienia katalog zaskarżalnych postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog postanowień zaskarżalnych do sądu administracyjnego nie obejmuje postanowień organu wyższego stopnia wydanych w trybie art. 37 kpa.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydane w trybie art. 37 kpa jest niezaskarżalne do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia organu administracji publicznej wyższego stopnia wydane w trybie art. 37 kpa [...] są niezaskarżalne przysługuje jej skarga do sądu administracyjnego na taką bezczynność, a nie skarga na postanowienie organu wyższego stopnia
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Nitecki
członek
Edyta Żarkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących zaskarżalności postanowień organów administracji publicznej wydanych w trybie zażaleniowym na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia SKO wydanego w trybie art. 37 kpa. Należy analizować kontekst konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżalnością postanowień, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy postanowienie SKO jest 'niewidzialne' dla sądu? Kluczowa lekcja z Gliwic.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 1104/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Edyta Żarkiewicz Stanisław Nitecki Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2007r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta B. w sprawie wymiany dowodu rejestracyjnego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w trybie art. 37 kpa uznało za bezzasadną skargę A. W. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w zakresie wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie wymiany dowodu rejestracyjnego samochodu. Rozpoznając skargę A. W. na powyższe postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W zaskarżonym postanowieniu błędnie pouczono, że stronom przysługuje od niego skarga do sądu administracyjnego. Tymczasem postanowienia organu administracji publicznej wyższego stopnia wydane w trybie art. 37 kpa, w związku z zażaleniem strony na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie przez organ podstawowego stopnia, są niezaskarżalne, gdyż nie są to postanowienia, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.). W przypadku, gdy strona, mimo wydania tego rodzaju postanowienia, w dalszym ciągu uważa, że organ podstawowego stopnia pozostaje w bezczynności, to przysługuje jej skarga do sądu administracyjnego na taką bezczynność, a nie skarga na postanowienie organu wyższego stopnia. Pomijając zatem nawet okoliczność, że skarżący na rozprawie przyznał, iż bezczynność organu nie występuje, gdyż otrzymał decyzję z dnia [...] r., a więc wydaną już przed wniesieniem niniejszej skargi, skargę tą należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanego wyżej Prawa. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI