IV SA/WA 773/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-02-01
NSAAdministracyjneŚredniawsa
zarząd państwowynieruchomościprzekazanie sprawyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiautokontrola organupostępowanie administracyjneMinister KulturyWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Ministra Kultury uchylające wcześniejsze postanowienie o przekazaniu sprawy Wojewodzie, uznając, że organ skutecznie zastosował instytucję autokontroli.

Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Ministra Kultury, które uchyliło wcześniejsze postanowienie o przekazaniu sprawy dotyczącej mienia państwowego Wojewodzie. Minister Kultury, działając na podstawie art. 54 § 1 pkt 3 PPSA, uchylił swoje postanowienie z maja 2004 r., uznając, że zostało ono wydane w trakcie toczącego się postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący zarzucali naruszenie zasad postępowania administracyjnego. Sąd uznał skargę za niezasadną, stwierdzając, że Minister Kultury prawidłowo zastosował instytucję autokontroli (art. 54 § 3 PPSA), uwzględniając skargę w całości.

Przedmiotem sprawy była skarga E. i B. M. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] lipca 2004 r., które uchyliło wcześniejsze postanowienie Ministra z dnia [...] maja 2004 r. o przekazaniu sprawy dotyczącej wniosku T. w K. o stwierdzenie przejęcia na własność Państwa udziału w nieruchomości Wojewodzie [...]. Minister Kultury uzasadnił uchylenie postanowienia tym, że zostało ono wydane w związku z postępowaniem w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, co oznaczało, że wniosek T. nie został jeszcze rozpoznany. Skarżący zarzucili Ministrowi naruszenie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa, wskazując na pomijanie stron, kierowanie postanowień do osób nieżyjących, prowadzenie postępowania na skutek wniosku nieuprawnionego podmiotu oraz wydanie postanowienia po zakończeniu postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że Minister Kultury prawidłowo zastosował art. 54 § 3 PPSA, który pozwala organowi na uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie postanowienia z maja 2004 r. było wynikiem uwzględnienia skarg wniesionych przez E. i B. M. oraz T. w innej sprawie (sygn. akt IV SA/Wa 569/04). Sąd stwierdził, że wskazane przez skarżących naruszenia przepisów postępowania, takie jak podawanie niewłaściwych dat czy danych osobowych, nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy, jakim było uchylenie postanowienia z maja 2004 r. Kwestie dotyczące udziału stron i legitymacji wnioskodawcy miały być wyjaśnione w dalszym postępowaniu prowadzonym przez organ właściwy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co stanowi skuteczne zastosowanie instytucji autokontroli.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Minister Kultury prawidłowo zastosował art. 54 § 3 PPSA, uwzględniając skargę w całości i uchylając swoje postanowienie z maja 2004 r. Uchylenie to było zgodne z żądaniem skarżących i stwarzało możliwość weryfikacji wcześniejszego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 54 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

PPSA art. 54 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis stanowiący podstawę do uwzględnienia skargi przez organ w całości.

PPSA art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący orzekania przez sąd w przypadku nieuwzględnienia skargi.

Pomocnicze

ustawa z 1958 r. art. 17

Ustawa z dnia 25 lutego 1958 r. o uregulowaniu stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym

Przepis dotyczący przejęcia na własność Państwa mienia pozostającego pod zarządem państwowym.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Minister Kultury skutecznie zastosował instytucję autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględniając skargę w całości.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżących dotyczące naruszenia zasad postępowania administracyjnego (zasada zaufania, pomijanie stron, dane osobowe) nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy.

Godne uwagi sformułowania

uchylił powołane wyżej postanowienie z dnia [...] maja 2004 r. skargi na postanowienie z dnia [...] maja 2004 r. zawierały żądanie uchylenia wyłącznie zaskarżonej decyzji. Minister Kultury, w wydawanych postanowieniach i decyzjach, nie przestrzega określonej w art. 8 k.p.a. zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa. tego rodzaju wady postępowania nie mogą prowadzić do uchylenia zaskarżonego postanowienia, gdyż nie mają one istotnego wpływu na wynik sprawy. Te kwestie będą wymagały wyczerpującego wyjaśnienia w toku postępowania prowadzonego przez organ właściwy.

Skład orzekający

Anna Szymańska

przewodniczący

Joanna Kabat-Rembelska

sprawozdawca

Małgorzata Miron

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie przez organy instytucji autokontroli (art. 54 PPSA) oraz ocena wpływu wadliwości postępowania na wynik sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia postanowienia o przekazaniu sprawy w ramach autokontroli.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje mechanizm autokontroli organów administracji i pokazuje, jak sąd ocenia wpływ błędów proceduralnych na wynik sprawy, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Autokontrola organu: kiedy sąd akceptuje uchylenie własnej decyzji?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 773/04 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-02-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Szymańska /przewodniczący/
Joanna Kabat-Rembelska /sprawozdawca/
Małgorzata Miron
Symbol z opisem
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Skarżony organ
Minister Kultury
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Szymańska Sędzia WSA Małgorzata Miron Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Protokolant Agnieszka Foks-Skopińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2005 r. sprawy ze skargi B. i E. M. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy organowi właściwemu - oddala skargę -
Uzasadnienie
Minister Kultury postanowieniem z dnia [...] maja 2004 r. utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] marca 2004 r. o przekazaniu Wojewodzie [...], według właściwości, wniosek T. w K. o stwierdzenie przejęcia na własność Państwa, na podstawie art. 17 ustawy z dnia 25 lutego 1958 r. o uregulowaniu stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym (Dz. U. Nr 11, poz. 37) udziału w wysokości 104880/288000 nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] [...].
Skargę na powyższe postanowienie wnieśli: E. i B. M. oraz T. w K., domagając się jego uchylenia.
Minister Kultury postanowieniem z dnia [...] lipca 2004 r., działając na podstawie art. 54§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił powołane wyżej postanowienie z dnia [...] maja 2004 r. W uzasadnieniu Minister Kultury podał, że postanowienie o przekazaniu wniosku T. w K. o uregulowanie stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym, według właściwości Wojewodzie [...], zostało wydane w związku z decyzją Ministra Kultury z dnia [...] marca 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przejęcia nieruchomości na własność Skarbu Państwa. Obecnie zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] marca 2004 r. oraz utrzymującej ją w mocy decyzji z dnia [...] maja 2004 r., co oznacza, że nie został rozpoznany wniosek T. o uregulowanie stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym, zatem postanowienie z dnia [...] maja 2004 r. jako wydane w trakcie toczącego się postępowania administracyjnego należało uchylić. Takie rozstrzygnięcie ma ten skutek, że w obrocie prawnym pozostaje postanowienie z dnia [...] marca 2004 r., a Minister Kultury zobowiązany jest do rozpoznania wniosku stron o ponowne rozpatrzenie sprawy. Minister Kultury podkreślił, że skargi na postanowienie z dnia [...] maja 2004 r. zawierały żądanie uchylenia wyłącznie zaskarżonej decyzji.
Skargę na powyższe postanowienie wnieśli E. i B. M. Skarżący zarzucili, iż Minister Kultury, w wydawanych postanowieniach i decyzjach, nie przestrzega określonej w art. 8 k.p.a. zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa. Zdaniem skarżących przejawia się to w: pomijaniu udziału w postępowaniu osób, którym według organu przysługuje przymiot strony, kierowaniu postanowienia do osoby nieżyjącej, która nie jest stroną postępowania, prowadzenie postępowania na skutek wniosku wniesionego przez nieuprawniony podmiot – T. w K., wydaniu postanowienia z dnia [...] marca 2004 r. już po zakończeniu postępowania decyzją z dnia [...] marca 2004 r.
Minister Kultury wniósł o oddalenie skargi.
Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga jest niezasadna.
Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Powołany przepis stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zaskarżone postanowienie zapadło w wyniku uwzględnienia w całości skarg E. i B. M. oraz T. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] maja 2004 r., którzy żądali jego uchylenia (sygn. akt IV SA/Wa 569/04). Uwzględnienia skargi nastąpiło w terminie określonym w art. 54§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym spełnione zostały warunki umożliwiające zastosowania przez Ministra Kultury instytucji autokontroli. Podkreślić należy, że uchylenie postanowienia z dnia [...] maja 2004 r. stwarza możliwość zweryfikowania postanowienia z dnia [...] marca 2004 r. i jest zgodne z żądaniem skarżących zgłoszonym w skardze w sprawie sygn. akt IV SA/Wa 569/04.
Odnosząc się do zarzutów skarżących stwierdzić należy, że wskazane naruszenia przepisów postępowania nie mogły mieć istotnego wpływu na wynik sprawy, to jest uwzględnienie skarg wniesionych w sprawie sygn. akt IV SA/Wa 569/04 i uchylenie postanowienia z dnia [...] maja 2004 r. Należy zgodzić się ze skarżącymi, iż obowiązkiem organów administracji publicznej jest prowadzenie postępowania z poszanowaniem obowiązujących zasad i wszelkie uchybienia, w tym polegające na podawaniu niewłaściwych dat i danych osobowych, mogą naruszać zaufanie obywateli do organów państwa. Jednakże tego rodzaju wady postępowania nie mogą prowadzić do uchylenia zaskarżonego postanowienia, gdyż nie mają one istotnego wpływu na wynik sprawy. Mając na uwadze przedmiot rozstrzygnięcia – przekazanie sprawy organowi właściwemu tracą na znaczeniu zarzuty dotyczące nie zapewnienia wszystkim stronom udziału w postępowaniu i braku po stronie T. legitymacji do złożenia wniosku o uregulowanie stanu prawnego majątku pozostającego pod zarządem państwowym. Te kwestie będą wymagały wyczerpującego wyjaśnienia w toku postępowania prowadzonego przez organ właściwy.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI