IV SA/Wa 754/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia "N." na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Stowarzyszenie "N." wniosło skargę na decyzję Ministra Środowiska w sprawie pozwolenia wodnoprawnego. Skarga została podpisana przez Prezesa R. F., jednakże nie dołączono dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentacji Stowarzyszenia. Ponadto, nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych i opłaty, wyznaczając siedmiodniowy termin. Stowarzyszenie nie wykonało tych czynności, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia "N." na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006r. dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie zbiornika retencyjnego i budowli upustowej. Skarga została wniesiona przez Prezesa R. F., jednakże do pisma nie dołączono dokumentu potwierdzającego jego uprawnienie do podpisania skargi i reprezentowania Stowarzyszenia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku braku wymaganych dokumentów lub nieuiszczenia opłaty sądowej, sąd wzywa stronę do uzupełnienia braków pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd wezwał Stowarzyszenie do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie R. F., trzech odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin. Stowarzyszenie nie uzupełniło wskazanych braków formalnych ani nie uiściło wpisu w zakreślonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji jest brakiem formalnym, który, jeśli nie zostanie uzupełniony w terminie, prowadzi do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 47 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada obowiązek dołączania odpisów pism i załączników, oraz art. 58 § 1 pkt 3, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają nadanie skardze biegu.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie powoduje odrzucenie skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma wnoszonego do sądu strona dołącza jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia pozostałym uczestnikom postępowania.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarżący nie wykonał obowiązku dołączania odpisów, Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy skarżący nie uiści należnej opłaty od skargi, Przewodniczący wzywa do jej uiszczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dołączono dokumentu wskazującego uprawnienie R. F. do jej podpisania nie wykonał tego obowiązku nieuiszczenie należnej opłaty od skargi nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieopłacenie wpisu sądowego w terminie spowoduje odrzucenie skargi nie uzupełniło braków formalnych skargi oraz nie uiściło żądanego wpisu w terminie zakreślonym
Skład orzekający
Alina Balicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące reprezentacji strony i obowiązku uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej pozwolenia wodnoprawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 754/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alina Balicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "N." w R. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżące Stowarzyszenie "N." wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie na terenie Spółdzielni Mieszkaniowej "U." w R. ziemnego zbiornika retencyjnego i budowli upustowej. Przedmiotowa skarga została podpisana przez "Prezesa R. F." jednakże do skargi nie dołączono dokumentu wskazującego uprawnienie R. F. do jej podpisania. Zgodnie z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) do pisma wnoszonego do sądu strona dołącza jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania. Jeżeli skarżący nie wykonał tego obowiązku, Przewodniczący zgodnie z art. 49 § 1 z zw. z art. 58 § 1 pkt. 3) ustawy wzywa do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia. W myśl art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy w przypadku, gdy skarżący nie uiści należnej opłaty od skargi, Przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej (wpisu), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Braki formalne skargi oraz nieuiszczenie należnego wpisu uniemożliwiało dalsze prowadzenie sprawy, zatem pismem z dnia 26 kwietnia 2006r., doręczonym stronie w dniu 4 maja 2006r., Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie: dokumentu wykazującego umocowanie R. F. do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Stowarzyszenia "N." i trzech odpisów skargi a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Stronie skarżącej został zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu. Jednocześnie Sąd pouczył, iż nieusunięcie braków formalnych skargi i nieopłacenie wpisu sądowego w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Skarżące Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych skargi oraz nie uiściło żądanego wpisu w terminie zakreślonym do dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie w dniu 11 maja 2006r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI