IV SA/Wa 750/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję SKO odmawiającą przyznania odszkodowania z tytułu przejęcia gospodarstwa rolnego, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Skarżący S. W. złożył skargę do WSA w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) odmawiającą przyznania odszkodowania z tytułu przejęcia gospodarstwa rolnego. SKO odmówiło odszkodowania, powołując się na art. 160 K.p.a., który stracił moc obowiązującą przed datą zdarzenia uzasadniającego roszczenie. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że sprawa nie należy do jego właściwości, a jedynie do sądu powszechnego, a także wskazując na uchybienie terminowi do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007r., która odmawiała przyznania odszkodowania z tytułu przejęcia gospodarstwa rolnego. Podstawą decyzji SKO był art. 160 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego. Organ wskazał, że decyzja stwierdzająca nieważność poprzednich decyzji dotyczących przejęcia działki nastąpiła po 1 września 2004r., co uniemożliwiało orzekanie o odszkodowaniu na podstawie uchylonego art. 160 K.p.a. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do WSA, pomijając organ, co stanowiło naruszenie art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z dwóch powodów: po pierwsze, sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, a jedynie do sądu powszechnego, gdyż zdarzenie uzasadniające roszczenie (wydanie decyzji stwierdzającej nieważność) nastąpiło po dacie wejścia w życie nowelizacji K.p.a. dotyczącej art. 160. Po drugie, skarga została wniesiona z naruszeniem terminu i procedury, tj. bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiego wniosku, a sprawa należy do właściwości sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zdarzenie uzasadniające roszczenie odszkodowawcze nastąpiło po dacie wejścia w życie nowelizacji uchylającej art. 160 K.p.a., co oznacza, że sprawa powinna być rozpatrywana przez sąd powszechny, a nie administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
K.p.a. art. 160 § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis stosuje się tylko do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem 1 września 2004r. W przypadku, gdy zdarzenie uzasadniające roszczenie nastąpiło po tej dacie, organ nie może orzekać w przedmiocie odszkodowania na jego podstawie.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niedopuszczalności.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niedopuszczalności.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5
Przepis przejściowy określający zakres stosowania uchylonych przepisów.
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
K.p.a. art. 66 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący zwrotu podania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego. Skarga została wniesiona z naruszeniem terminu i procedury (bezpośrednio do sądu).
Godne uwagi sformułowania
zdarzenie uprawniające stronę do złożenia wniosku o odszkodowanie, jakim było wydanie decyzji stwierdzającej nieważność, nastąpiło po 1 września 2004r. w obecnym stanie prawnym przepis ten - zgodnie z art. 5 wymienionej ustawy - znajduje zastosowanie tylko do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, tj. 1 września 2004r. jedyną drogą do dochodzenia naprawienia szkody wyrządzonej wydaniem ostatecznej decyzji z [...] maja 1972r. jest droga postępowania cywilnego. skargę do sądu administracyjnego [...] wnosi się, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skład orzekający
Aneta Opyrchał
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu administracyjnego w sprawach odszkodowawczych związanych z przejęciem nieruchomości, stosowanie przepisów przejściowych oraz zasady wnoszenia skarg do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z uchylonym przepisem K.p.a. i przejęciem gospodarstwa rolnego. Interpretacja przepisów przejściowych i właściwości sądu może być szersza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność przepisów przejściowych i właściwości sądów, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i cywilnego.
“Kiedy sąd administracyjny odsyła do sądu cywilnego? Kluczowe zasady właściwości i terminów w sprawach odszkodowawczych.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 750/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-07-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania z trybie art. 160 K.p.a. p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. – na podstawie art. 160 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego – decyzją z [...] stycznia 2007r. odmówiło S. W. przyznania odszkodowania w wysokości ¼ wartości działki o powierzchni 0,7095 ha położonej w M. przy ul. [...]. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż decyzją z [...] kwietnia 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. stwierdziło nieważność decyzji Prezydium Rady Narodowej W. z [...] maja 1972r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Kierownika Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej W. w W. z [...] marca 1972r. dotyczącej przejęcia jako opuszczonej działki o pow. 0,7095 ha położonej w M. przy ul. [...] róg [...] na własność Skarbu Państwa - jako wydanych z rażącym naruszeniem prawa. Zatem skoro zdarzenie uprawniające stronę do złożenia wniosku o odszkodowanie, jakim było wydanie decyzji stwierdzającej nieważność, nastąpiło po 1 września 2004r., to organ nie mógł orzekać w przedmiocie odszkodowania w oparciu o przepis art. 160 K.p.a. Innymi słowy w sprawie nie mógł znaleźć zastosowania art. 160 K.p.a., który został uchylony z dniem 1 września 2004r. ustawą z dnia 17 czerwca 2004r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 162, poz. 1692). W obecnym stanie prawnym przepis ten - zgodnie z art. 5 wymienionej ustawy - znajduje zastosowanie tylko do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, tj. 1 września 2004r. Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie, iż "strona niezadowolona z odmowy przyznania jej przez Kolegium odszkodowania może wnieść powództwo do sądu powszechnego", a doręczono ją pełnoletniemu domownikowi S. W. 12 lutego 2007r. (dowód: potwierdzenie odbioru – k. 17 akt adm.). Na powyższą decyzję S. W. wniósł - bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - skargę, którą nadał drogą pocztową – listem poleconym – w dniu 12 marca 2007r. (dowód: koperta z pieczęcią urzędu pocztowego nadawczego – k. 8). Samorządowe kolegium Odwoławcze – w odpowiedzi na skargę – wniosło o odrzucenie skargi, wskazując że przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sąd zważył co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Artykuł 160 K.p.a. - będący podstawą prawną zaskarżonej decyzji - został uchylony ustawą z dnia 17 czerwca 2004r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 162, poz. 1692), która weszła w życie 1 września 2004r. Niemniej jednak w dalszym ciągu znajduje zastosowanie w brzmieniu obowiązującym do wskazanego dnia - na zasadzie art. 5 cytowanej ustawy - do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem 1 września 2004r. I tak w przedmiotowej sprawie organ słusznie uznał, iż zdarzeniem dającym stronie możliwość wystąpienia z roszczeniem odszkodowawczym było wydanie decyzji stwierdzającej nieważność wyżej opisanych aktów administracyjnych. Wobec faktu wydania wskazanej decyzji w dniu [...] kwietnia 2006r. organ administracji publicznej nie może orzekać w przedmiocie odszkodowania. Jedyną drogą do dochodzenia naprawienia szkody wyrządzonej wydaniem ostatecznej decyzji z [...] maja 1972r. jest droga postępowania cywilnego. Przy czym należy zauważyć, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze zajmując prezentowanie stanowisko nie powinno odmówić przyznania odszkodowania z powołaniem się na art. 160 § 4 K.p.a., tylko na podstawie art. 66 § 3 K.p.a. zwrócić podanie o odszkodowanie wnoszącemu je. Podjęte rozstrzygnięcie, pomimo jego niewłaściwej formy i treści, nie powoduje dla skarżącego żadnych negatywnych skutków i nie zmienia faktu, iż z roszczeniem o naprawienie szkody może wystąpić do sądu powszechnego. Stosownym jest też podkreślić, iż skargę do sądu administracyjnego - stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - wnosi się, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższego skarżący w dniu 12 marca 2007r. wniósł skargę bezpośrednio do tut. Sądu Administracyjnego. W tej sytuacji - na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 marca 2007r. - skargę przesłano do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. i za datę wniesienia skargi przyjęto 16 marca 2007r., czyli dzień, w którym Sąd przesłał skargę organowi (dowód: potwierdzenie odbioru – k. 12). Powyższe dowodzi też, iż skargę wniesiono po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W sytuacji więc, gdy sprawa zakończona zaskarżoną decyzją nie należy do właściwości sądu administracyjnego, tylko podlega kognicji sądu powszechnego, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI