II SA/Bk 603/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przekazał sprawę o wznowienie postępowania do Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznając swoją niewłaściwość.
Skarżący E. O. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej umorzenia pożyczki na rozpoczęcie działalności gospodarczej. Skarga dotyczyła prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd pierwszej instancji, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy i przekazał ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę E. O. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt SA/Bk 961/03, dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o umorzenie pożyczki na rozpoczęcie działalności gospodarczej. Skarżący wskazał, że wyrok w tej sprawie został utrzymany w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt GSK 1412/04, a skarga o wznowienie dotyczy prawomocnego wyroku NSA. Sąd, opierając się na art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności, gdy zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA w Białymstoku uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, zgodnie z art. 59 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności, jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności (m.in. art. 271 cyt. ustawy) właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który orzekał w sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 271 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie dotyczy prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, co uzasadnia właściwość NSA do jej rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
uznać swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Nawet bowiem kiedy są zaskarżone orzeczenia sądów obu instancji, sądem właściwym jest tylko i wyłącznie Naczelny Sąd Administracyjny.
Skład orzekający
Anna Sobolewska-Nazarczyk
sprawozdawca
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący
Małgorzata Roleder
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy dotyczy ona orzeczeń sądów obu instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania po orzeczeniach NSA i WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 603/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-05-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk /sprawozdawca/ Elżbieta Trykoszko /przewodniczący/ Małgorzata Roleder Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Przekazano według właściwości Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie SA/Bk 961/03 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o umorzenie pożyczki zaciągniętej na rozpoczęcie działalności gospodarczej p o s t a n a w i a uznać swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w W. Uzasadnienie Pan E. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt SA/Bk 961/03, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o umorzenie pożyczki zaciągniętej na rozpoczęcie działalności gospodarczej. Jednocześnie w skardze pan E. O. wskazał, iż wyrok w tej sprawie w dniu 9 lutego 2005 roku został utrzymany w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny w W. w sprawie sygn. akt GSK 1412/04. W toku postępowania ponadto skarżący wraz z pełnomocnikiem podnieśli, iż skarga o wznowienie dotyczy prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jako podstawę skargi o wznowienia wskazano art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności (m.in. art. 271 cyt. ustawy) właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który orzekał w sprawie. Skoro więc właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie SA/Bk 961/03 jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenia, sprawę należało przekazać według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego w W. Nawet bowiem kiedy są zaskarżone orzeczenia sądów obu instancji, sądem właściwym jest tylko i wyłącznie Naczelny Sąd Administracyjny. Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI