IV SA/Wa 740/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ skarżąca nie wykonała wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca J. L. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, twierdząc, że wykryto sfałszowanie dowodów. Sąd wezwał ją do wskazania daty dowiedzenia się o fałszerstwie, dowodów oraz organu stwierdzającego fałszerstwo. Skarżąca nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi o wznowienie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. L. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 23 stycznia 2004 r. Skarżąca powołała się na art. 273 § 2 i art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, domagając się wznowienia, uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy. Jako podstawę wskazała wykrycie sfałszowania dowodów, które miały być podstawą ustaleń faktycznych i prognozy oddziaływania na środowisko. Sąd, działając na podstawie art. 280 § 2 PPSA, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania daty dowiedzenia się o sfałszowanych dowodach, ich identyfikacji oraz organu, który stwierdził fałszerstwo. Pouczono ją, że brak odpowiedzi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca odebrała wezwanie, ale nie wykonała go w zakreślonym terminie. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 277 i art. 273 § 1 pkt 2 i § 2 PPSA, odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, jeśli skarżący nie wykona wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, wskazując termin i konsekwencje braku odpowiedzi. Skarżąca nie wykonała wezwania, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 273 § 1 pkt 2 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
PPSA art. 277
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
PPSA art. 280 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje procedurę odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania sądu.
Pomocnicze
PPSA art. 273 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość wznowienia postępowania w określonych przypadkach.
PPSA art. 280 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie o sfałszowaniu dowodów jako podstawa do wznowienia postępowania, bez spełnienia wymogów formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd stwierdził, że w zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie [...] skargę odrzucił.
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności konsekwencje niewykonania wezwania sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej braku uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konsekwencji niewykonania wezwania sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 740/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2004 r., sygn. akt IV SA 3055/03 w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę o wznowienie. Uzasadnienie W dniu 23 marca 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej J.L., w którym wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2004 r., sygn. akt IV SA 3055/03. Powołując się na art. 273 § 2 i art. 277 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosła o wznowienie postępowania, uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy. W uzasadnieniu podniosła, iż w sprawie niniejszej wykryto sfałszowanie dowodów w oparciu, o które ustalono błędny stan faktyczny, będący podstawą do sporządzenia prognozy oddziaływania na środowisko. Pismem z dnia 16 grudnia 2005 r. Sąd działając w oparciu o art. 280 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał skarżącą do wskazania dnia (daty), w którym skarżąca dowiedziała się o sfałszowanych dowodach w oparciu, o które ustalono stan faktyczny, będący podstawą do sporządzenia prognozy oddziaływania na środowisko, wskazania tychże dowodów oraz podania przez jaki organ fałsz tych dowodów został stwierdzony. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, iż nieudzielnie odpowiedzi na powyższe wezwanie w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania, spowoduje odrzucenie skargi o wznowienie postępowania. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, J. L. odebrała wezwanie Sądu osobiście w dniu 27 grudnia 2005 r. Zgodnie z pouczeniem, termin na udzielenie odpowiedzi na wezwanie Sądu upłynął w dniu 3 stycznia 2006 r. Sąd stwierdził, że w zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 277 i 273 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI