IV SA/Wa 724/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymującą w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi. Po wniesieniu skargi, Minister wydał nową decyzję stwierdzającą nieważność obu poprzednich decyzji. Ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, WSA umorzył postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe.
Skarżący W. K. złożył skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2011 r., która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi z dnia 13 maja 1977 r. wydanego na rzecz Z. K. dotyczącego nieruchomości rolnej o powierzchni 6,46 ha. Po wniesieniu skargi przez skarżącego, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję z dnia [...] kwietnia 2011 r., która stwierdziła nieważność zarówno zaskarżonej decyzji Ministra, jak i utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewody. Decyzja ta, doręczona skarżącemu 15 kwietnia 2011 r., stała się ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2011 r., uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Podstawą umorzenia była art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W tym przypadku bezprzedmiotowość wynikała z wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji przez ostateczną decyzję Ministra z dnia [...] kwietnia 2011 r. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe wskutek wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z mocy prawa na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obiegu prawnego przez ostateczną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p. p. s. a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p. p. s. a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stało się ono bezprzedmiotowe wskutek wyeliminowania z obiegu prawnego zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zaskarżona decyzja zostaje uchylona lub stwierdzona jej nieważność przez organ administracji w toku postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej aktu własności ziemi. Jest to typowy przykład zastosowania art. 161 PPSA.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 724/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-05-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie W dniu 11 marca 2011 r. skarżący wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi z dnia 13 maja 1977 r. wydanego na rzecz Z. K. dotyczącego nieruchomości rolnej z zabudowaniami położonej w P. o pow. 6,46 ha. Już po wniesieniu skargi Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r., doręczoną skarżącemu w dniu 15 kwietnia 2011 r., stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. Jak wynika z pisma Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi datowanego na 22 sierpnia 2011 r. (k. 53) decyzja z dnia [...] kwietnia 2011 r., eliminująca zaskarżoną decyzję z obiegu prawnego, jest ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a., ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe wskutek wyeliminowania z obiegu prawnego zaskarżonej decyzji ostateczną decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2011 r. Z tej przyczyny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 p. p. s. a. orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI