IV SA/Wa 717/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji o wymierzeniu kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska oraz poprzedzającej ją decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłości E. S.A. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i decyzji ją poprzedzającej. Sąd zasądził od organu na rzecz syndyka zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Syndyka Masy Upadłości E. S.A. w upadłości na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 29 grudnia 2023 r., która dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, a także poprzedzającej ją decyzji S. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2022 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz Syndyka Masy Upadłości E. S.A. kwotę 125 017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to wskazuje na istotne wady proceduralne lub materialne w postępowaniu prowadzonym przez organy Inspekcji Ochrony Środowiska, które doprowadziły do stwierdzenia nieważności wydanych decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa, co skutkuje ich nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji, co sugeruje istnienie wad prawnych uniemożliwiających utrzymanie ich w obrocie prawnym. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało podane w dostarczonym fragmencie, ale zazwyczaj dotyczy to naruszenia przepisów KPA lub przepisów merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 156 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 144 § ust. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 160
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.u.
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Przepisy dotyczące postępowania upadłościowego, w kontekście reprezentacji syndyka.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący sprawozdawca
Anna Sidorowska-Ciesielska
sędzia
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych, zwłaszcza w kontekście kar środowiskowych."
Ograniczenia: Konkretne podstawy nieważności nie zostały ujawnione w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość precyzyjnego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego. Brak szczegółów uzasadnienia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“WSA stwierdził nieważność decyzji o karze środowiskowej. Co poszło nie tak?”
Dane finansowe
WPS: 125 017 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 717/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Kara administracyjna Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 156 ust. 1 pkt 4; Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 2024 poz 794 art. 144 ust. 1; art. 160; Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka Protokolant sekr. sąd. Marika Bibrowska po rozpoznaniu na rozprawie 6 marca 2025 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości E. S.A. w upadłości z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 29 grudnia 2023 r. nr DI-KZP.401.8.2023.mn w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji S. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2022 r. nr [...], 2. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz Syndyka Masy Upadłości E. S.A. w upadłości z siedzibą w C. kwotę 125 017 (sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI