IV SA/WA 686/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz poprzedzającą ją decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie odmowy zgody na realizację przedsięwzięcia.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska odmawiającą zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2022 r., która odmawiała zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2022 r., postanowił uchylić zarówno zaskarżoną decyzję organu II instancji, jak i poprzedzającą ją decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2014 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest wadliwa i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu przed organami administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
Ustawa
Przepis dotyczący zgody na realizację przedsięwzięcia, którego dotyczy sprawa (nie podano konkretnego aktu prawnego, ale wskazano Dz.U. 2021 poz 735, co może odnosić się do ustawy o ocenach oddziaływania na środowisko lub podobnego aktu).
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Grzegorz Rząsa
przewodniczący sprawozdawca
Kaja Angerman
sędzia
Jarosław Łuczaj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji środowiskowych i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w postępowaniu przed WSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 686/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-06-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rząsa /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Łuczaj Kaja Angerman Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Sygn. powiązane III OSK 2338/22 - Postanowienie NSA z 2022-10-11 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 7 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Kaja Angerman sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zgody na realizacje przedsięwzięcia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] marca 2014 r., nr [...]; II. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI