IV SA/WA 682/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny organowi administracji z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za niedostarczenie odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi. Wniosek podlegał opłacie sądowej, której skarżący nie uiścił mimo wezwania. W związku z tym, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku A.S. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. Wniosek ten został złożony w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z nieprzekazaniem przez Szefa Służby Cywilnej w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę skarżącego wraz z aktami administracyjnymi, dotyczącą konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu w Ministerstwie Kultury. Zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegał opłacie sądowej. Skarżący nie uiścił tej opłaty. Sąd, pismem z dnia 4 czerwca 2005r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia, czyli odrzuceniu wniosku. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny organowi administracji podlega opłacie sądowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 233 i 219 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które regulują kwestię opłat od wniosków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
PPSA art. 55 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 64 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 233
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 219
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 72
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie opłaty sądowej od wniosku o wymierzenie grzywny.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegała opłacie sądowej nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wymierzenie grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek uiszczenia opłaty sądowej i konsekwencje jej nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i braku opłaty, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasadności wniosku o grzywnę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 682/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.S. w przedmiocie wymierzenia grzywy organowi administracji postanawia : - odrzucić wniosek. Uzasadnienie Skarżący A.S. w dniu 8 marca 2005r. złożył, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi na jego skargę wraz z aktami administracyjnymi, w sprawie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu [...] w Ministerstwie Kultury. Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu wniosku. Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 4 czerwca 2005r. wezwał AS. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 10 czerwca 2005r. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe. Skarżący nie uiścił wpisu od wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI