IV SA/Wa 681/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy odmowę zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania, uznając, że przyznanie lokalu zamiennego nie jest zagadnieniem wstępnym dla wymeldowania.
Skarżący B.S. złożył skargę na postanowienie Wojewody, które utrzymało w mocy odmowę zawieszenia postępowania w sprawie jego wymeldowania. Skarżący argumentował, że postępowanie powinno zostać zawieszone do czasu otrzymania lokalu zamiennego, co miało być zagadnieniem wstępnym. Sąd administracyjny uznał jednak, że ustalenie prawa do lokalu zamiennego nie jest przesłanką do zawieszenia postępowania wymeldowawczego, gdyż wymeldowanie zależy od faktycznego opuszczenia lokalu, a nie od przyznania lokalu zamiennego. Skargę oddalono.
Sprawa dotyczyła skargi B.S. na postanowienie Wojewody, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego. Prezydent Miasta odmówił zawieszenia, uznając, że oczekiwanie na lokal zamienny nie stanowi zagadnienia wstępnego dla rozstrzygnięcia o wymeldowaniu, ponieważ nie wpływa na ustalenie faktycznego przebywania w lokalu. Wojewoda podzielił to stanowisko. Skarżący zarzucił naruszenie "ducha prawa" oraz nieuwzględnienie postępowania toczącego się przed sądem rejonowym w sprawie eksmisji i powództwa o lokal zamienny. Twierdził, że odmowa zawieszenia wspiera działania zmierzające do pozbawienia go lokalu zamiennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że nie zaszła przesłanka z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., gdyż przyznanie lokalu zamiennego nie jest zagadnieniem wstępnym dla wymeldowania. Wskazał, że wymeldowanie zależy od faktycznego opuszczenia lokalu, a przepisy dotyczące ewidencji ludności i ochrony praw lokatorów nie uzależniają możliwości wymeldowania od przyznania lokalu zamiennego. Sąd uznał zarzuty skarżącego za dowolne i nieuzasadnione, stwierdzając brak wpływu instytucji wymeldowania na możliwość uzyskania lokalu zamiennego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oczekiwanie na otrzymanie lokalu zamiennego nie stanowi zagadnienia wstępnego w sprawie wymeldowania.
Uzasadnienie
Przesłanką wymeldowania jest ustalenie, czy osoba faktycznie opuściła lokal, a nie przyznanie jej lokalu zamiennego. Przepisy prawa nie uzależniają możliwości wymeldowania od uprzedniego przyznania lokalu zamiennego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 97 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. W przedmiotowej sprawie nie zaistniała wymieniona wyżej przesłanka zawieszenia postępowania.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Podstawa prawna orzekania przez WSA o oddaleniu skargi.
Pomocnicze
Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
Żaden przepis tej ustawy nie uzależnia możliwości wymeldowania osoby eksmitowanej z lokalu mieszkalnego od uprzedniego przyznania tej osobie lokalu zamiennego.
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Żaden przepis tej ustawy nie uzależnia prawa do uzyskania lokalu zamiennego lub lokalu socjalnego od posiadania zameldowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczekiwanie na lokal zamienny nie jest zagadnieniem wstępnym w sprawie wymeldowania. Wymeldowanie zależy od faktycznego opuszczenia lokalu, a nie od przyznania lokalu zamiennego. Przepisy prawa nie uzależniają wymeldowania od przyznania lokalu zamiennego.
Odrzucone argumenty
Postępowanie w sprawie wymeldowania powinno być zawieszone do czasu pełnego wykonania wyroku nakazującego eksmisję i przyznania lokalu zamiennego. Odmowa zawieszenia postępowania narusza "ducha prawa" i wspiera bezprawne działania.
Godne uwagi sformułowania
Nie ma to bowiem wpływu na ustalenie, czy wnioskodawca przebywa lub nie przebywa w przedmiotowym lokalu. Wymeldowanie nie jest uzależnione od przyznania skarżącemu lokalu zamiennego. Twierdzenie skarżącego, iż odmowa zawieszenia postępowania zmierza do pozbawienia go prawa do uzyskania lokalu zamiennego jest twierdzeniem dowolnym i niczym nieuzasadnionym.
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący
Grzegorz Czerwiński
sprawozdawca
Danuta Kania
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że prawo do lokalu zamiennego nie jest zagadnieniem wstępnym w postępowaniu o wymeldowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na lokal zamienny w kontekście wymeldowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów k.p.a. w kontekście wymeldowania i prawa do lokalu zamiennego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 681/11 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania Grzegorz Czerwiński /sprawozdawca/ Łukasz Krzycki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Ewidencja ludności Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art.97par 1pkt 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania - oddala skargę - Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 roku, Nr [...] Prezydent Miasta W. odmówił zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania B. S. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. W uzasadnieniu postanowienia Prezydent Miasta W. stwierdził, że wskazana przez B. S. okoliczność, jaką jest oczekiwanie na otrzymanie lokalu zamiennego nie stanowi zagadnienia wstępnego dla rozstrzygnięcia kwestii wymeldowania wnioskodawcy z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. Nie ma to bowiem wpływu na ustalenie, czy wnioskodawca przebywa lub nie przebywa w przedmiotowym lokalu. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 roku, Nr [...] Wojewoda [...] po rozpatrzeniu zażalenia B. S. utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta W. z dnia [...] grudnia 2010 roku podzielając zawarte w nim stanowisko. Na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył B. S. podnosząc zarzut naruszenia "ducha prawa", które to naruszenie miało wpływ na postępowania kolejnych instancji. Skarżący stwierdził też, że nie uwzględniono okoliczności postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym [...], sygn. akt [...]. Zdaniem skarżącego pominięto instytucję zawieszenia do czasu pełnej realizacji wyroku wraz z częścią zawartą w jego uzasadnieniu i powództwa będącego podstawą rozstrzygnięcia. Zaskarżone postanowienie, zdaniem skarżącego, wspiera bezprawne działania zmierzające do pozbawienia go lokalu zamiennego, do którego ma prawo, co potwierdził Sąd w uzasadnieniu wyroku. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Za niezasadny uznać należy podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Z przepisu tego wynika, że organ administracji zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. W przedmiotowej sprawie nie zaistniała wymieniona wyżej przesłanka zawieszenia postępowania. Skarżący podniósł w skardze, że postępowanie w sprawie wymeldowania go z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. powinno być zawieszone do czasu pełnego wykonania wyroku nakazującego jego eksmisję, to jest do czasu otrzymania lokalu zamiennego. Okoliczność ta, zdaniem Sądu, nie jest zagadnieniem wstępnym w sprawie dotyczącej wymeldowania. Przesłanką wymeldowania skarżącego z dotychczasowego miejsca pobytu jest ustalenie, czy skarżący trwale opuścił wskazany wyżej lokal. Wymeldowanie nie jest uzależnione od przyznania skarżącemu lokalu zamiennego. Żaden przepis ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 roku, Nr 139, poz. 993 - tekst jednolity ze zm.) nie uzależnia możliwości wymeldowania osoby eksmitowanej z lokalu mieszkalnego od uprzedniego przyznania tej osobie lokalu zamiennego. Żaden też przepis ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 roku, Nr 31, poz. 266 - tekst jednolity ze zm.) nie uzależnia prawa do uzyskania lokalu zamiennego lub lokalu socjalnego od posiadania zameldowania. Twierdzenie skarżącego, iż odmowa zawieszenia postępowania zmierza do pozbawienia go prawa do uzyskania lokalu zamiennego jest twierdzeniem dowolnym i niczym nieuzasadnionym. Instytucja wymeldowania lub zameldowania nie ma żadnego wpływu na możliwość uzyskania przez skarżącego lokalu zamiennego. Tym samym za bezzasadny uznać należy zarzut, iż zaskarżone postanowienie narusza, jak to stwierdził skarżący "ducha prawa" jak również za bezzasadny uznać należy zarzut, że odmowa zawieszenia postępowania jest wyrazem wspierania przez organy administracji bezprawnych działań w stosunku do skarżącego. Brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, lub stwierdzenia jego nieważności, które Wojewódzki Sąd Administracyjny byłby zobowiązany wziąć pod uwagę z urzędu. Z powyższych względów, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI