IV SA/Wa 681/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę J.M. na decyzję Prezesa ARR dotyczącą przyznania indywidualnej ilości referencyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący J.M. złożył skargę do WSA w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego w sprawie przyznania indywidualnej ilości referencyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.M. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lutego 2007 r. dotyczącą przyznania skarżącemu indywidualnej ilości referencyjnej z krajowej rezerwy dla dostawcy hurtowego. Skarżący wniósł skargę do sądu, jednak nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 10 kwietnia 2007 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została doręczona skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2007 r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, który upłynął 2 maja 2007 r. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie zakreślonym przez sąd, po wcześniejszym wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 220 § 1 i 3 PPSA stanowi podstawę do wezwania strony do uiszczenia wpisu sądowego oraz do odrzucenia skargi w przypadku jego nieuiszczenia w terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi nie uiścił należnego wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest nieuiszczenie wpisu sądowego, co prowadzi do odrzucenia skargi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 681/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Prezes Agencji Rynku Rolnego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie przyznania indywidualnej ilości referencyjnej postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie przyznania skarżącemu indywidualnej ilości referencyjnej z krajowej rezerwy krajowej ilości referencyjnej dla dostawcy hurtowego. Ponieważ skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 10 kwietnia 2007 r. - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -został wezwany do uiszczenia przedmiotowego wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2007 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie w dniu 2 maja 2007 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI