III SO/WA 54/05

III SO/Wa 54/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-06-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-05-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jakub Pinkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. i K. J. z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi W. postanawia odrzucić wniosek
Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2005 r. wpłynął do Sądu nazwany "skargą" wniosek E. i K. J. zwanych dalej Skarżącymi o nałożenie na Prezydenta W. kary grzywny za niewykonanie w terminie obowiązku przekazania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dokumentów w sprawie ich skargi z dnia [...] marca 2005 r. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie zwrotu nadpłaty opłaty targowej wraz z oprocentowaniem. Skarżący wnieśli również o zobowiązanie organu do niezwłocznego przekazania tychże dokumentów oraz o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania.
Pismem z dnia 23 maja 2005 r. Sąd wezwał Skarżących do nadesłania odpisu wniosku z dnia [...] maja 2005 r. oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.
W dniu [...] czerwca 2005 r. Skarżący nadali listem poleconym pismo, w którym zawiadomili o wycofaniu "skargi" z dnia [...] maja 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepisy te, zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do wniosku, o którym mowa w art. 55 § 1 p.p.s.a., stanowiącym, iż w razie nieprzekazania Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia za pośrednictwem organu, Sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu temu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6.
Wezwanie do nadesłania odpisu wniosku oraz do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącym w dniu 10 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 17 czerwca 2005 r. (piątek).
Sąd ustalił, że Skarżący nie wpłacili należnego wpisu, nie nadesłali również odpisu wniosku z dnia [...] maja 2005 r. Nie uczynili tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia [...] maja 2005 r., ani w terminie późniejszym.
Na marginesie Sąd zauważa, że pismo Skarżących o wycofaniu wniosku nie mogło być rozpatrzone właśnie z uwagi na nieuiszczenie wpisu (por. też postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87). Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.