II SO/WA 358/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Generalnemu grzywny za nienadesłanie odpowiedzi na skargę w innej sprawie. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia opłaty od wniosku, jednak wpis nie został uiszczony w terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku Z. L. o wymierzenie Prokuratorowi Generalnemu grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek dotyczył nienadesłania odpowiedzi na skargę w innej, wcześniej prowadzonej sprawie (sygn. akt II SAB/Wa 77/05). Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy, wezwał wnioskodawcę do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniosku, wskazując, że brak opłaty spowoduje odrzucenie wniosku. Wezwanie zostało doręczone w dniu 9 czerwca 2005 r., jednak Z. L. nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. W konsekwencji, Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny podlega opłacie sądowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Wpis od skargi jest opłatą sądową, a wniosek o wymierzenie grzywny jest pismem podlegającym tej zasadzie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o wszczęcie postępowania, od którego nie została uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca wniosek lub skargę, jeżeli ustawa tak stanowi, w szczególności jeżeli wniosek lub skarga nie spełniają wymagań formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca wniosek lub skargę, jeżeli ustawa tak stanowi, w szczególności jeżeli wniosek lub skarga nie spełniają wymagań formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wymierzenia grzywny w celu przymuszenia organu do działania.
p.p.s.a. art. 212 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja opłaty sądowej, w tym wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek podlega opłacie sądowej. Nieuiszczenie opłaty sądowej w terminie skutkuje odrzuceniem wniosku.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o grzywnę i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 358/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu za nienadesłanie odpowiedzi na skargę w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 77/05 p o s t a n a w i a: - odrzucić wniosek- Uzasadnienie II SO Wa 358/05 UZASADNIENIE W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, iż zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2005 r. sprawę II SA/Wa 900/05 zakreślono jako omyłkowo wpisaną i ponownie zarejestrowano pod sygn. akt II SO/Wa 358/05. W przedmiotowej sprawie wnioskiem z dnia 4 maja 2005 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Prokuratorowi Generalnemu, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), grzywny "w celu przymuszenia tego organu do przekazania odpowiedzi na skargę" w sprawie II SAB/Wa 77/05. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 3 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 900/05 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu wzywające do wykonania zarządzenia z dnia 2 czerwca 2005 r. zostało doręczone w dniu 9 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Z. L. wpisu w zakreślonym terminie nie uiścił. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI