IV SA/Wa 667/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające zezwolenia na prowadzenie spalarni zwłok zwierzęcych z powodu błędów proceduralnych.
Skarżąca B.M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą zezwolenia na prowadzenie spalarni zwłok zwierzęcych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy C. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r. nr KOA/5235/Ni/22, która odmawiała wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie prowadzenia spalarni zwłok zwierzęcych i ich części. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 stycznia 2024 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy C. z października 2022 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej B.M. kwotę 910,40 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła odmowy wydania zezwolenia na prowadzenie specyficznej działalności gospodarczej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa procesowego, co skutkowało koniecznością ich uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodnicząca
Anna Sidorowska-Ciesielska
sprawozdawca
Michał Sułkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zezwoleń administracyjnych i kontrola sądowa decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wydania zezwolenia na prowadzenie spalarni zwłok zwierzęcych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej branży, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 667/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par 1 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) Asesor WSA Michał Sułkowski Protokolant st. ref. Katarzyna Matecka-Caban po rozpoznaniu 25 stycznia 2024 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 24 stycznia 2023 r. nr KOA/5235/Ni/22 w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie prowadzenia spalarni zwłok zwierzęcych i ich części 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy C. z [...] października 2022 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej B.M. kwotę 910,40 (dziewięćset dziesięć 40/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI