II SA/Po 342/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zameldowania na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.
Skarżący L.J. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zameldowania. Po wyznaczeniu rozprawy, skarżący cofnął swoją skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L.J. na decyzję Wojewody w przedmiocie zameldowania. Po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyznaczył termin rozprawy, skarżący L.J. zdecydował się cofnąć swoją skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania. Wobec powyższego, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Barbara Koś
sprawozdawca
Ryszard Słupczyński
przewodniczący
Włodzimierz Zygmont
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 342/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /sprawozdawca/ Ryszard Słupczyński /przewodniczący/ Włodzimierz Zygmont Symbol z opisem 605 Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Słupczyński Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Barbara Koś ( spr.) Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004r. sprawy ze skargi L. J. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zameldowania; postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu /-/ B. Koś /-/ R. Słupczyński /-/ W. Zygmont Uzasadnienie Skarżący, L.J. po wyznaczeniu rozprawy cofnął skargę. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) należało orzec jak w sentencji. /-/ B. Koś /-/ R. Słupczyński /-/ W. Zygmont / Za nieobecnego Sędziego – B. Koś/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI