IV SA/Wa 1282/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-07-12
NSAochrona środowiskaNiskawsa
uzgodnienia środowiskoweinwestycjeterminypostępowanie administracyjnesąd administracyjnyskargaodrzucenie skargiMinister ŚrodowiskaWSA

WSA w Warszawie odrzucił skargę I. S. na postanowienie Ministra Środowiska dotyczące uzgodnień środowiskowych z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżąca I. S. wniosła skargę na postanowienie Ministra Środowiska z maja 2007 r. dotyczące uzgodnień środowiskowych. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 16 maja 2007 r., a skarga została wniesiona 16 czerwca 2007 r. Tym samym termin trzydziestodniowy, który upłynął 15 czerwca 2007 r., został uchybiony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. S. na postanowienie Ministra Środowiska z maja 2007 r. Postanowieniem tym Minister uchylił w części postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego dotyczące uzgodnień środowiskowych dla realizacji inwestycji i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w zakresie uchylenia. Skarżąca wniosła skargę do WSA w dniu 16 czerwca 2007 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia, oraz na art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie, ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 16 maja 2007 r. Termin do wniesienia skargi upłynął 15 czerwca 2007 r. Ponieważ skarga została wniesiona 16 czerwca 2007 r., Sąd uznał ją za wniesioną po terminie i na mocy wskazanych przepisów postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, który upłynął 15 czerwca 2007 r., podczas gdy skarga została wniesiona 16 czerwca 2007 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie musi zostać odrzucona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie

Skład orzekający

Wanda Zielińska-Baran

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1282/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-07-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-07-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnień środowiskowych uwarunkowań realizacji inwestycji postanawia: - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżąca w dniu 16 czerwca 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], którym uchylono w części postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego dotyczące uzgodnień środowiskowych uwarunkowań realizacji inwestycji i umorzono postępowania organu pierwszej instancji w zakresie, w jakim nastąpiło uchylenie.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu 16 maja 2007 r. Jak wskazano niniejsza skarga do Sądu została wniesiona w dniu 16 czerwca 2007 r. Zatem należy stwierdzić, że skarżąca wniosła przedmiotową skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności, który upłynął 15 czerwca 2007 r.
Mając powyższe ma względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI