IV SA/Wa 653/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił skargę na niewykonanie wyroku, uznając, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi prawidłowo przekazał wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do właściwego organu.
Skarżący Z. S. złożył skargę na niewykonanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyroku WSA z 2006 r., który stwierdził nieważność decyzji dotyczących przejęcia nieruchomości rolnej. Minister, zamiast merytorycznie rozpoznać sprawę, postanowieniem z grudnia 2006 r. przekazał wniosek o stwierdzenie nieważności do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., co zostało utrzymane w mocy. Sąd uznał, że Minister działał prawidłowo, przekazując sprawę do właściwego organu, a zatem nie doszło do bezczynności.
Sprawa dotyczyła skargi Z. S. na niewykonanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r. (sygn. akt IV SA/WA 2035/05). Wyrok ten stwierdził nieważność dwóch decyzji Ministra z 2005 r., które dotyczyły odmowy stwierdzenia nieważności decyzji z 1969 r. o przejęciu na rzecz państwa nieruchomości ziemskiej o powierzchni 8,56 ha, stanowiącej dawną własność D. S.. Sąd w tamtym wyroku wskazał, że decyzje Ministra zostały wydane z naruszeniem przepisów o właściwości, co skutkuje ich nieważnością zgodnie z art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. Wskazano również, że organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji jest organ wyższego stopnia, którym w tym przypadku było Samorządowe Kolegium Odwoławcze, a nie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności pierwotnej decyzji z 1969 r., argumentując, że w 1966 r. rodzice przekazali mu gospodarstwo rolne. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w odpowiedzi na skargę, poinformował, że w wykonaniu wyroku z 2006 r. wydał postanowienie z 13 grudnia 2006 r. o przekazaniu wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., co zostało następnie utrzymane w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że skarga Z. S. nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wyjaśnił, że bezczynność organu w rozumieniu art. 154 § 1 P.p.s.a. ma miejsce, gdy organ nie rozpozna sprawy w powtórnym postępowaniu po uchyleniu lub stwierdzeniu nieważności aktu przez sąd. W niniejszej sprawie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi podjął działania w celu wykonania wyroku, przekazując sprawę do właściwego organu. Wobec tego Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister nie dopuścił się bezczynności, ponieważ przekazał wniosek o stwierdzenie nieważności do właściwego organu (Samorządowego Kolegium Odwoławczego).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Minister prawidłowo wykonał wyrok, przekazując sprawę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które jest organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji wydanych przez organy niższej instancji w sprawach przejęcia gospodarstw rolnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 154 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy skargi na bezczynność organu w przypadku niewykonania wyroku sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi, gdy zarzuty nie są zasadne.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji z powodu naruszenia przepisów o właściwości.
k.p.a. art. 157 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa organ właściwy do stwierdzenia nieważności decyzji.
k.p.a. art. 17 § pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa organy wyższego stopnia, w tym wobec organów gmin.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi prawidłowo przekazał wniosek o stwierdzenie nieważności do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, co stanowiło wykonanie wyroku WSA.
Odrzucone argumenty
Zarzut skarżącego o niewykonaniu przez Ministra wyroku WSA.
Godne uwagi sformułowania
nie można skutecznie zarzucić Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi niewykonania wyroku organem wyższego stopnia właściwym do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez organy gminy [...] jest samorządowe kolegium odwoławcze
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sprawozdawca
Aneta Opyrchał
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących właściwości organów w sprawach stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych oraz procedury skargi na bezczynność organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejęcia gospodarstwa rolnego i właściwości organów w kontekście dawnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i właściwości organów, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 653/07 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /sprawozdawca/ Aneta Opyrchał Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 154 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Asesor WSA Aneta Opyrchał, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Z. S. na niewykonanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi- wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r. sygn. akt IV SA/WA 2035/05 - oddala skargę - Uzasadnienie Pismem z dnia 9 marca 2007r. Z. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006r. sygn. akt IV SA/Wa 2035/05. Powyższym wyrokiem Sąd stwierdził nieważność decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak [...] oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] czerwca 2005r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] września 1969 r. utrzymującej w mocy decyzje Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w A. z dnia [...] sierpnia 1969 r. w sprawie przejęcia na rzecz państwa nieruchomości ziemskiej o pow. 8,56 ha położonej na terenie wsi K. i Ł. S., stanowiącej byłą własność D. S.. Zdaniem Sądu obie decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydane zostały z naruszeniem przepisów o właściwości, a to oznacza ich nieważność, stosownie do art. 156 §1 pkt 1 k.p.a. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, iż stosownie do treści art. 157 §1 k.p.a., właściwym organem do stwierdzenia nieważności decyzji jest organ wyższego stopnia, a gdy decyzja wydana została przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze - ten organ. W myśl natomiast art. 17 pkt 1 kpa, organami wyższego stopnia wobec organów gmin, a zatem również wobec prezydium powiatowych rad narodowych, jako organów dawnych rad narodowych, są samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej. Oznacza to, że organem wyższego stopnia właściwym do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez organy gminy o przejęciu gospodarstwa rolnego, jak również decyzji wydanej uprzednio przez organy dawnej rady narodowej, jest samorządowe kolegium odwoławcze, a nie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W uzasadnieniu skargi Z. S. wskazał na okoliczności, które jego zdaniem uzasadniają wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w A. z dnia [...] sierpnia 1969 r. w sprawie przejęcia na rzecz państwa nieruchomości ziemskiej o pow. 8,56 ha położonej na terenie wsi K. i Ł. S., stanowiącej byłą własność D. S.. Zdaniem skarżącego brak było podstaw do przejęcia na własność Skarbu Państwa wskazanego gospodarstwa rolnego, gdyż w 1966r. rodzice przekazali skarżącemu gospodarstwo rolne. W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o oddalenie skargi wyjaśniając, iż zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał w dniu 13 grudnia 2006r. postanowienie, którym przekazał wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności wskazanej decyzji - Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B.. Postanowienie to na skutek złożonego wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zostało utrzymane w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W ocenie Sądu skarga Z. S. nie zasługuje na uwzględnienie. Z bezczynnością organu administracji publicznej w rozumieniu art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) mamy do czynienia wówczas, gdy właściwy organ po wydaniu przez sąd administracyjny prawomocnego wyroku, uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności nie rozpoznał sprawy w powtórnym postępowaniu na skutek wyroku sądowego, mimo upływu terminu określonego w art. 35 k.p.a. Skarga na podstawie art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może być wniesiona po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. W niniejszej sprawie skarżący Z. S. zarzucał Ministrowi Rolnictwa Rozwoju Wsi niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006r. sygn. akt IV SA/Wa 2035/05. Powyższym wyrokiem Sąd stwierdził nieważność decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak [...] oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] czerwca 2005r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] września 1969 r. utrzymującej w mocy decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w A. z dnia [...] sierpnia 1969 r. w sprawie przejęcia na rzecz państwa nieruchomości ziemskiej o pow. 8,56 ha położonej na terenie wsi K. i Ł. S., stanowiącej byłą własność D. S., podnosząc iż obie decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydane zostały z naruszeniem przepisów o właściwości, a to oznacza ich nieważność, stosownie do art. 156 §1 pkt 1 k.p.a. Jako właściwy do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] września 1969 r. sąd wskazał samorządowe kolegium odwoławcze będące organem wyższego stopnia wobec prezydium powiatowych rad narodowych. Jednocześnie Sąd nie wypowiadał się merytorycznie na temat ważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] września 1969 r. utrzymującej w mocy decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w A. z dnia [...] sierpnia 1969 r. , której stwierdzenia nieważności domaga się skarżący. Wyrok uprawomocnił się z dniem 3 listopada 2006r., natomiast odpis prawomocnego orzeczenia wraz z aktami administracyjnymi przesłano organowi w dniu 22 listopada 2006r. Od tej też daty bieg rozpoczął termin na wykonanie wyroku sądu administracyjnego. W wykonaniu wyroku Sądu postanowieniem z dnia 13 grudnia 2006r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przekazał wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności wskazanej decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] września 1969r. - Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B.. Postanowienie to na skutek złożonego wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zostało utrzymane w mocy postanowieniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2007r. Wobec powyższego nie można skutecznie zarzucić Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006r. sygn. akt IV SA/Wa 2035/05. Dlatego też Sąd działając na podstawie art. 151 p.p.s.a. oddalił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI