IV SA/Wa 64/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. Z. na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymeldowania. Decyzja organu pierwszej instancji o wymeldowaniu została doręczona kuratorowi ustanowionemu dla skarżącej, która była nieobecna. Skarżąca złożyła odwołanie po terminie, twierdząc, że dowiedziała się o decyzji znacznie później i kwestionując zasadność ustanowienia kuratora. Sąd, powołując się na przepisy k.p.a. i k.r.o., uznał, że doręczenie decyzji kuratorowi było skuteczne i wywoływało skutki prawne dla strony nieobecnej. W związku z tym, termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie. Sąd podkreślił, że nie mógł oceniać legalności ustanowienia kuratora przez sąd powszechny. Zarzuty dotyczące braku wniosku o przywrócenie terminu również nie znalazły potwierdzenia w treści odwołania. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia pism procesowych kuratorowi ustanowionemu dla strony nieobecnej w postępowaniu administracyjnym oraz związania sądu administracyjnego orzeczeniami sądów powszechnych o ustanowieniu kuratora.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieobecności strony i ustanowienia kuratora. Kontekst sprawy dotyczy wymeldowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doręczenie decyzji administracyjnej kuratorowi ustanowionemu dla nieobecnej strony wywołuje skutki prawne doręczenia wobec tej strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie decyzji administracyjnej kuratorowi ustanowionemu dla nieobecnej strony wywołuje skutki prawne doręczenia wobec strony, w imieniu której działa kurator.
Uzasadnienie
Kurator działa jako procesowy przedstawiciel osoby nieobecnej w postępowaniu administracyjnym, a doręczenie pism kuratorowi jest równoznaczne z doręczeniem stronie.
Czy sąd administracyjny może oceniać zasadność ustanowienia kuratora przez sąd powszechny w ramach kontroli postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie może oceniać skuteczności lub poprawności ustanowienia kuratora przez sąd powszechny, będąc związanym tym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy i sąd administracyjny są związani orzeczeniem sądu powszechnego o ustanowieniu kuratora i nie mogą go kwestionować w toku postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego.
Czy organ odwoławczy ma obowiązek badać, czy strona wraz z odwołaniem wnioskowała o przywrócenie terminu, jeśli treść odwołania jest jednoznaczna co do zamiarów strony?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli treść odwołania jest jednoznaczna i nie wskazuje na zamiar wnioskowania o przywrócenie terminu, organ odwoławczy nie ma takiego obowiązku.
Uzasadnienie
W analizowanej sprawie skarżąca w odwołaniu jednoznacznie kwestionowała zasadność ustanowienia kuratora i wskazywała na inny termin rozpoczęcia biegu terminu do odwołania, nie wnioskując o przywrócenie terminu.
Przepisy (9)
Główne
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Pomocnicze
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 34 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 40 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.r.o. art. 184 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 250
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji administracyjnej kuratorowi ustanowionemu dla nieobecnej strony jest skuteczne i wywołuje skutki prawne doręczenia wobec strony. • Sąd administracyjny nie jest uprawniony do badania zasadności ustanowienia kuratora przez sąd powszechny.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie zasadności ustanowienia kuratora przez sąd powszechny. • Twierdzenie o późniejszym dowiedzeniu się o decyzji i konieczności liczenia terminu od tej daty. • Zarzut naruszenia art. 8 i 9 k.p.a. w zw. z art. 64 §2 k.p.a. poprzez nieustalenie, czy skarżąca nie wnioskowała o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
Kurator działa w postępowaniu administracyjnym, jako przedstawiciel osoby nieobecnej (art. 34 §1 kpa), któremu doręcza się pisma w tym postępowaniu (art. 40 §1 kpa). • Jest on zatem procesowym przedstawicielem osoby nieobecnej w toczącym się postępowaniu administracyjnym, dlatego doręczenie decyzji administracyjnej kuratorowi wywołuje procesowe skutki doręczenia wobec strony, w imieniu której działa kurator.
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący
Izabella Janson
członek
Marian Wolanin
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia pism procesowych kuratorowi ustanowionemu dla strony nieobecnej w postępowaniu administracyjnym oraz związania sądu administracyjnego orzeczeniami sądów powszechnych o ustanowieniu kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieobecności strony i ustanowienia kuratora. Kontekst sprawy dotyczy wymeldowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia proceduralnego zagadnienia doręczenia pism procesowych w sytuacji nieobecności strony i ustanowienia kuratora, co jest częstym problemem w praktyce administracyjnej.
“Doręczenie decyzji kuratorowi – czy to już koniec możliwości obrony?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.