IV SA/WA 631/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalania gruntów z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca S. K. wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalania gruntów. Skarga została wniesiona dwukrotnie, jednak obie zostały złożone po upływie ustawowego terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Dodatkowo, sąd zauważył, że sprawa o tej samej treści jest już w toku, co również stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalania gruntów. Skarżąca wniosła skargę na przedmiotową decyzję dwukrotnie: pierwszy raz w dniu 3 stycznia 2007r., a następnie w dniu 5 marca 2007r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została odebrana przez S. K. w dniu 20 grudnia 2006r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2007r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zauważył, że sprawa ze skargi wniesionej przez S. K. w dniu 3 stycznia 2007r. (Sygn. akt IV SA/Wa 261/07) jest już w toku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W związku z powyższym, sąd orzekł jak w sentencji, odrzucając skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., który jednoznacznie stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W analizowanej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął przed jej wniesieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu przez sąd jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie podstaw do odrzucenia skargi wniesionej po terminie lub gdy sprawa jest już w toku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych (wniesienie skargi po terminie), co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 631/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalania gruntów postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie S. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalania gruntów. Zaznaczyć należy, że S. K. wniosła skargę na przedmiotową decyzję dwukrotnie, pierwszy raz w dniu 3 stycznia 2007r. a następnie w dniu 5 marca 2007r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję S. K. odebrała w dniu 20 grudnia 2006r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru), zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2007r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Na marginesie należy wspomnieć, ze sprawa ze skargi wniesionej przez S. K. w dniu 3 stycznia 2007r. na przedmiotową decyzję zarejestrowana pod numerem Sygn. akt IV SA/Wa 261/07 podlega rozpoznaniu przez Sąd. Jednocześnie z dyspozycji art. 58 § pkt 4 u.p.p.s.a wynika, że skarga podlega odrzuceniu przez sąd jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI