IV SA/Wa 62/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia, ponieważ organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia. Jednakże, po wniesieniu skargi, SKO uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji. W związku z tym, rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe, a sąd umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2004 r., która utrzymywała w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. orzekającą o wymierzeniu kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia z terenu działki. Po wniesieniu skargi przez J.M. i przekazaniu akt sprawy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] marca 2005 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz umorzyło w całości postępowanie organu pierwszej instancji. Wobec powyższego, rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu, na mocy art. 161 § 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie skargi staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i umorzeniu postępowania przez organ odwoławczy, cel skargi do sądu administracyjnego (kontrola legalności decyzji) zanika, co czyni dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania przez organ odwoławczy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe postępowanie należało umorzyć
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący
Jakub Linkowski
sprawozdawca
Anna Szymańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości sprawy wynikającej z działań organu administracji po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 62/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska Jakub Linkowski /sprawozdawca/ Zofia Flasińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska, Sędziowie asesor WSA Jakub Linkowski (spr.), asesor WSA Anna Szymańska, Protokolant Paweł Włodarczyk, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie J. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji orzekającą o wymierzeniu kary pieniężnej z usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia z terenu działki nr ew. [...] z obrębu [...]. Po wniesieniu skargi oraz przekazaniu akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] marca 2005 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchyliło zaskarżoną decyzję utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] oraz umorzyło w całości postępowanie organu I instancji. W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, z mocy art. 161 § 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI