II SA/Lu 1020/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę małżonków N. na uchwałę Rady Miasta dotyczącą planu zagospodarowania przestrzennego z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczy skargi małżonków N. na uchwałę Rady Miasta odrzucającą ich zarzut do projektu zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ wpłynęła bezpośrednio do sądu po upływie 30 dni od doręczenia uchwały, zamiast zostać złożona za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżony akt. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi L. i W. małżonków N. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu do projektu zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach dotyczących planowania przestrzennego i postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, uchwałę o odrzuceniu zarzutu można zaskarżyć do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od jej doręczenia, za pośrednictwem organu, który wydał akt. Skarga powinna być wniesiona za pośrednictwem Rady Miasta. W rozpoznawanej sprawie uchwała została doręczona skarżącym 17 października 2006 r., co oznaczało, że skarga powinna zostać wniesiona najpóźniej do 16 listopada 2006 r. Małżonkowie N. wnieśli skargę 13 listopada 2006 r. bezpośrednio do WSA w Lublinie, który przekazał ją Radzie Miasta 24 listopada 2006 r. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu lub w sposób niezgodny z wymogami formalnymi podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga na uchwałę odrzucającą zarzut do planu miejscowego powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżony akt, w terminie 30 dni od doręczenia. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu po upływie tego terminu skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konsekwencją wniesienia skargi z uchybieniem trzydziestodniowego terminu jest jej odrzucenie.
u.p.z.p. art. 24 § 4
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Uchwałę o odrzuceniu zarzutu w całości lub części, wnoszący zarzut może zaskarżyć do sądu administracyjnego, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżony akt.
u.z.p.
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym
Przepisy dotychczasowe stosowane do planów, dla których rozpoczęto postępowanie przed wejściem w życie ustawy z 2003 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Konsekwencją wniesienia skargi z uchybieniem trzydziestodniowego terminu jest jej odrzucenie.
Skład orzekający
Jerzy Dudek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczące terminów i sposobu jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z planowaniem przestrzennym i uchwałami rady gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 1020/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-12-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i W. małżonków N na uchwałę nr [...] Rady Miasta z dnia [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu do projektu zmiany planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie W myśl art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.), do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz planów zagospodarowania przestrzennego województw, w stosunku do których podjęto uchwałę o przystąpieniu do sporządzania lub zmiany planu oraz zawiadomiono o terminie wyłożenia tych planów do publicznego wglądu, ale postępowanie nie zostało zakończone przed dniem wejścia w życie ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe, tj. przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.). Z treści art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym wynika, iż uchwałę o odrzuceniu zarzutu w całości lub części, wnoszący zarzut może zaskarżyć do sądu administracyjnego, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżony akt (art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Konsekwencją wniesienia skargi z uchybieniem trzydziestodniowego terminu jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie zaskarżona uchwała o odrzuceniu w całości zarzutu skarżących do projektu planu miejscowego, zawierająca pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, doręczona została skarżącym w dniu 17 października 2006 r. Zatem skarga na powyższe postanowienie powinna zostać wniesiona najpóźniej w dniu 16 listopada 2006 r. za pośrednictwem organu, który ją wydał (Rada Miasta ). Małżonkowie N. skargę z dnia 13 listopada 2006 r. wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 20 listopada 2006 r., a zatem już po upływie terminu określonego w art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, zaś Sąd przekazał skargę Radzie Miasta w dniu 24 listopada 2006 r. (data stempla pocztowego). Okoliczności powyższe wskazują jednoznacznie, że skarga, jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI