IV SA/Wa 566/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Teatru [...] w K. oraz E. i B. M. na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] maja 2004r. w przedmiocie przejęcia mienia na własność Skarbu Państwa. Skarżący, pismami z dnia 25 lutego 2005r. i 18 kwietnia 2005r., cofnęli swoje skargi. Jako powód cofnięcia wskazali wydanie przez Ministra Kultury w dniu [...] stycznia 2005r. decyzji stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji. Sąd, odwołując się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skarg za dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazujące na próbę obejścia prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego wynikało z treści art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 PPSA, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże Sąd, a postępowanie umarza się, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże Sąd, a postępowanie umarza się, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Ustawa - PoPPSA art. 17
Ustawa o przejmowaniu mienia państwowego
Dotyczy przejmowania mienia pozostającego pod zarządem państwowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skarg przez skarżących z uwagi na wydanie przez Ministra Kultury decyzji stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy.
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 566/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6299 Inne o symbolu podstawowym 629 Skarżony organ Minister Kultury Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Teatru [...]. w K., E. i B. M. na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie przejęcia mienia na własność Skarbu Państwa postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącemu Teatrowi [...]. w K. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. (stu złotych) 3) zwrócić skarżącym E. i B. M. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. (stu złotych). Uzasadnienie Skarżący - Teatr [...]. w K. pismem z dnia 25 lutego 2005r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) natomiast skarżący - E. i B. M. pismem z dnia 18 kwietnia 2005r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) cofnęli skargi na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] maja 2004r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] marca 2004r. znak: [...] o umorzeniu postępowania w sprawie o stwierdzenia przejęcia na własność Państwa, na podstawie art. 17 ustawy z dnia 25 lutego 1958r.stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym - udziału w wysokości [...] nieruchomości położonej w K. przy ulicy [...]. W uzasadnieniach przedmiotowych pism skarżący wskazali, iż powodem wycofania ich skarg jest wydanie przez Ministra Kultury, w dniu [...] stycznia 2005r., decyzji o numerze: [...] stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach cofnięcie skargi wiąże Sąd a postępowanie umarza się. W ocenie Sądu cofniecie skarg jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy. Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art.60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzył. Rozstrzygniecie o zwrocie uiszczonego wpisu wynika z treści art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.