IV SA/WA 549/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-09-05
NSAnieruchomościŚredniawsa
nieruchomości rolneSkarb Państwaustawa o uregulowaniu własności gospodarstw rolnychstwierdzenie nieważnościKodeks postępowania administracyjnegokontrola sądowaprzejęcie nieruchomości

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa uchylającą decyzję o stwierdzeniu nieważności przejęcia nieruchomości rolnych na rzecz Skarbu Państwa, uznając, że przepisy KPA dotyczące stwierdzania nieważności nie mają zastosowania do decyzji wydanych na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych.

Skarga dotyczyła decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która uchyliła decyzję Wojewody o stwierdzeniu nieważności decyzji Naczelnika Gminy z 1982 r. o przejęciu nieruchomości rolnych na rzecz Skarbu Państwa. Skarżący, spadkobierca byłych właścicieli, kwestionował możliwość stosowania art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, który wyłącza stosowanie KPA w zakresie stwierdzania nieważności decyzji wydanych na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. Sąd administracyjny uznał, że przepis ten stanowi prawną przeszkodę do oceny legalności decyzji z 1982 r., niezależnie od jej wad, i oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. M., spadkobiercy byłych właścicieli nieruchomości, na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2006 r. Decyzja ta uchyliła wcześniejszą decyzję Wojewody o stwierdzeniu nieważności decyzji Naczelnika Gminy z dnia [...] lutego 1982 r., która dotyczyła przejęcia nieruchomości rolnych na rzecz Skarbu Państwa. Minister uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że decyzja z 1982 r. została wydana na podstawie art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, a zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, do takich decyzji nie stosuje się przepisów KPA dotyczących stwierdzania nieważności. Skarżący podnosił, że sąd powinien mieć prawo ocenić wady decyzji z 1982 r., mimo formalnego wyłączenia. Sąd administracyjny, powołując się na art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, uznał, że jest to prawna przeszkoda do oceny legalności decyzji z 1982 r., niezależnie od jej wad. Sąd podkreślił, że jego rolą jest kontrola działalności administracji publicznej, ale nie może pomijać obowiązujących przepisów prawa, takich jak art. 63 ust. 2. W związku z tym, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest uprawniony do pominięcia art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, który stanowi prawną przeszkodę do oceny legalności decyzji wydanych na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, niezależnie od wad prawnych.

Uzasadnienie

Przepis art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa wprost wyłącza stosowanie przepisów KPA dotyczących stwierdzania nieważności do ostatecznych decyzji wydanych na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. Jest to norma prawna, której sąd administracyjny nie może pominąć w swojej kontroli.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

u.g.n.r.S.P. art. 63 § ust. 2

Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa

Wyłącza stosowanie przepisów KPA dotyczących wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności oraz uchylenia lub zmiany decyzji do ostatecznych decyzji wydanych na podstawie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych.

PPSA art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi, gdy nie narusza ona prawa.

Pomocnicze

u.u.w.g.r. art. 2 § pkt 1

Ustawa z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych

Podstawa wydania decyzji Naczelnika Gminy z 1982 r.

k.p.a. art. 156 § i nast.

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepisy dotyczące stwierdzania nieważności decyzji administracyjnej, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie zgodnie z art. 63 ust. 2 u.g.n.r.S.P.

PPSA art. 3 § ust. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa rolę sądu administracyjnego jako kontrolującego działalność administracji publicznej.

PPSA art. 250

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa stanowi prawną przeszkodę do oceny legalności decyzji wydanych na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, niezależnie od ich wad.

Odrzucone argumenty

Sąd administracyjny ma prawo samodzielnie ocenić, jakie skutki dla sprawy ma decyzja administracyjna obciążona poważnymi wadami, mimo formalnego wyłączenia stosowania KPA. Naruszenie prawa przy wydawaniu decyzji z dnia [...] lutego 1982 r.

Godne uwagi sformułowania

przepis art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa stanowi prawną przeszkodę do oceny legalności decyzji z dnia [...] lutego 1982 r, niezależnie od tego, jakimi wadami prawnymi decyzja ta jest obarczona. nawet sąd administracyjny nie jest uprawniony do pominięcia powołanego art. 63 ust. 2, jako ustawowej normy prawnej, w dokonywaniu oceny naruszeń prawa decyzją z dnia [...] lutego 1982 r.

Skład orzekający

Małgorzata Miron

przewodniczący

Marian Wolanin

sprawozdawca

Agnieszka Wójcik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa i jego zastosowanie do spraw dotyczących decyzji wydanych na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, w tym ograniczenia w możliwości stwierdzenia nieważności takich decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego związanego z ustawą o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych i późniejszymi przepisami wyłączającymi możliwość kwestionowania tych decyzji w trybie KPA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z obrotem nieruchomościami rolnymi i ograniczeniami w kwestionowaniu starych decyzji administracyjnych. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach.

Czy stare decyzje o przejęciu ziemi można podważyć? Sąd wyjaśnia ograniczenia prawne.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 549/06 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-09-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-03-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wójcik.
Małgorzata Miron /przewodniczący/
Marian Wolanin /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Sygn. powiązane
II OSK 318/07 - Wyrok NSA z 2008-03-28
Skarżony organ
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie asesor WSA Marian Wolanin (spr.),, asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Katarzyna Tomiło, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2006 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa 1. oddala skargę 2. zasądza ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. M. O. z Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa 80/100 złote) należnego podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia2006 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia2005 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Naczelnika Gminy D. z dnia [...] lutego1982 r. Nr [...] o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości oznaczonych pgr Ikat. [...] , położone we wsi D. i odpowiadające działce nr [...] o pow. 0,95 ha, i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że skoro decyzja Naczelnika Gminy D. z dnia [...] lutego1982 r. wydana została na podstawie art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 27, poz. 250, ze zm.). to stosownie do art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz.U. z 2004 r. Nr 208, poz. 2128, ze zm.), nie mają do tej decyzji zastosowania przepisy kodeksu postępowania administracyjnego w zakresie stwierdzania nieważności decyzji administracyjnej.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia2006 r., Z. M., jako spadkobierca byłych właścicieli nieruchomości objętej kwestionowaną decyzją z dnia [...] lutego1982 r., wskazała m.in., że art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa zamknął wprawdzie możliwość podejmowania jakichkolwiek działań zmierzających do podważenia decyzji wydanych w trybie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, jednakże Sąd ma prawo samodzielnie ocenić, jakie skutki dla sprawy ma decyzja administracyjna obciążona poważnymi wadami, choć formalnie należy ona do innej dziedziny prawa. Podniesiono również szereg zarzutów naruszenia prawa przy wydawaniu decyzji z dnia [...] lutego1982 r.
W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej oddalenie, podtrzymując uzasadnienie zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, do ostatecznych decyzji wydanych na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 27, poz. 250 i z 1975 r. Nr 16, poz. 91) nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania
administracyjnego dotyczących wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności i uchylenia lub zmiany decyzji.
Oznacza to, iż wobec decyzji administracyjnych wydanych na podstawie powołanej ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, nie jest dopuszczalne prowadzenie postępowania o stwierdzenie ich nieważności, określonego w art. 156 i nast. kpa, bez względu na charakter wad prawnych, jakimi mogą być obarczone takie decyzje, mimo iż w art. 156 §1 kpa wskazano na wady prawne, skutkujące uznaniem decyzji administracyjnej za bezwzględnie nieważną.
Trafna jest zatem ocena organu drugiej instancji zawarta w zaskarżonej decyzji z dnia [...] stycznia2006 r. o niedopuszczalności prowadzenia postępowania na podstawie art. 156 i nast. kpa wobec decyzji Naczelnika Gminy D. z dnia [...] lutego1982 r., skoro decyzja ta wydana została na podstawie art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. Przepis art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa stanowi prawną przeszkodę do oceny legalności decyzji z dnia [...] lutego1982 r, niezależnie od tego, jakimi wadami prawnymi decyzja ta jest obarczona.
Wbrew twierdzeniom zawartym w skardze, nawet sąd administracyjny nie jest uprawniony do pominięcia powołanego art. 63 ust. 2, jako ustawowej normy prawnej, w dokonywaniu oceny naruszeń prawa decyzją z dnia [...] lutego1982 r. Rolą sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), jest bowiem jedynie kontrola działalności administracji publicznej.
Oceniając zatem zaskarżoną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia2006 r, nie stwierdzono, aby decyzja ta naruszała obowiązujące prawo, dlatego na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono stosownie do art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI