IV SA/Wa 547/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2008-06-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
nacjonalizacjapostępowanie administracyjnewstrzymanie wykonaniaskarżącydecyzja administracyjnasąd administracyjnyszkodatrudne do odwrócenia skutki

WSA w Warszawie wstrzymał wykonanie decyzji Ministra Gospodarki o stwierdzeniu nieważności decyzji z 1952 r., uprawdopodabniając ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek P. S.A. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Gospodarki z dnia (...) stycznia 2008 r., która stwierdzała nieważność decyzji Ministra Górnictwa z 1952 r. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący uprawdopodobnił istnienie przesłanek do wstrzymania wykonania, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył wniosek spółki P. S.A. w W. – Oddział w S. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Gospodarki z dnia (...) stycznia 2008 r. nr (...). Decyzja ta dotyczyła stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji Ministra Górnictwa z dnia (...) lutego 1952 r. Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Gospodarki, a następnie wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Sąd, opierając się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżący uprawdopodobnił istnienie przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania aktu, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W związku z tym, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli skarżący uprawdopodobni istnienie tych przesłanek.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że skarżący uprawdopodobnił ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 61 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 61 § § 5

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uprawdopodobnienie ryzyka wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków przez wykonanie zaskarżonej decyzji.

Godne uwagi sformułowania

niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków

Skład orzekający

Danuta Szydłowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kontekście wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia skargi. Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie przepisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy proceduralnego aspektu postępowania administracyjnego, a konkretnie wstrzymania wykonania decyzji. Choć ważna dla praktyków, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 547/08 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2008-06-27
Data wpływu
2008-04-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Danuta Szydłowska... /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
I OSK 1280/09 - Wyrok NSA z 2010-04-15
Skarżony organ
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA - Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S.A w W. –Oddział w S. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Gospodarki z dnia (...) stycznia 2008 r. nr (...) w sprawie ze skargi P. S.A w W. –Oddział w S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia (...) stycznia 2008 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Ministra Gospodarki z dnia (....) stycznia 2008 r. nr (...)
Uzasadnienie
P. S.A w W. –Oddział w S. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia (...) stycznia 2008 r. nr (..) w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Górnictwa z dnia (...) lutego 1952 r.
. W dniu (...) maja 2008 r. ( data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wymienionej wyżej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków".
W ocenie Sądu skarżący na tym etapie postępowania uprawdopodobnił okoliczności, z których wynika zaistnienie przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie tj. niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oraz wyrządzenia znacznej szkody.
Z powyższych względów Sąd ,na podstawie art. 61 § 3 i 5 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI