VII SA/Wa 1065/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki C. Sp. z o.o. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Spółka C. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego utrzymujące w mocy decyzję odmawiającą uzgodnienia warunków zabudowy. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 7 marca 2023 r., które utrzymało w mocy postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 20 grudnia 2022 r. Postanowienie organu I instancji odmawiało uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowo-usługowego. Zaskarżone postanowienie Ministra zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 marca 2023 r. Skarga do WSA została nadana w placówce pocztowej w dniu 17 kwietnia 2023 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, oraz na art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął 14 kwietnia 2023 r. Ponieważ skarga została wniesiona 17 kwietnia 2023 r., Sąd był zobligowany do jej odrzucenia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono również o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął 14 kwietnia 2023 r., a skarga została nadana 17 kwietnia 2023 r., co oznacza jej wniesienie po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi, stronie skarżącej zwraca się uiszczony wpis sądowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Wojciech Rowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1065/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wojciech Rowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 7 marca 2023 r., znak: DOZ-OAiK.650.48.2023.AR w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej: C. Sp. z o.o. z siedzibą w M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, postanowieniem z 7 marca 2023 r., znak: DOZ-OAiK.650.48.2023.AR, po rozpatrzeniu zażalenia C. Sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej: "strona skarżąca"), reprezentowanej przez pełnomocnika architekta M.K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z 20 grudnia 2022 r., nr 305/DC/2022, znak: DC.5151.147.2022.RZ (odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji, polegającej na budowie budynku handlowo -usługowego, na terenie działki nr ewid. [...], położonej w obrębie nr [...] miasta P.) – utrzymał w mocy ww. postanowienie organu I instancji. Powyższe postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 7 marca 2023 r., znak: DOZ-OAiK.650.48.2023.AR doręczono stronom postępowania, w tym m.in. pełnomocnikowi ww. strony skarżącej w dniu 15 marca 2023 r. C. Sp. z o.o. z siedzibą w M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 17 kwietnia 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższe postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 7 marca 2023 r. Wraz ze skargą uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł (potwierdzenie uiszczenia wpisu k.15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 7 marca 2023 r., znak: DOZ-OAiK.650.48.2023.AR doręczono ww. stronie skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika w dniu 15 marca 2023 r. Organ prawidłowo pouczył strony o możliwości i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął stronie skarżącej 14 kwietnia 2023 r. Przedmiotowa skarga została nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 kwietnia 2023 r. (koperta k.12). Zestawienie ustalonych powyżej dat: doręczenia 15 marca 2023 r., zaskarżonego postanowienia oraz wniesienia skargi na ww. postanowienie 17 kwietnia 2023 r., jednoznacznie wskazuje, że skargę wniesiono po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI