IV SA/WA 513/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, ponieważ nie została ona należycie opłacona przez profesjonalnego pełnomocnika, który zastosował niewłaściwą formę uiszczenia wpisu sądowego.
Skarga została wniesiona na postanowienie Ministra Budownictwa o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Sąd zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych, w tym wykazania należytego opłacenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika. Pełnomocnik wskazał, że skarga została opłacona znakami opłaty, a nie wpłatą do kasy sądu lub na rachunek bankowy. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał taką formę opłaty za bezskuteczną i odrzucił skargę bez wezwania.
Sprawa dotyczyła skargi J. B. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] sierpnia 2006 r. o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do wykazania, że profesjonalny pełnomocnik uiścił należny wpis sądowy. Pełnomocnik skarżącego, adwokat M. O., w piśmie z dnia 18 kwietnia 2007 r. poinformował, że skarga została opłacona poprzez naklejenie znaków opłaty, a nie poprzez wpłatę do kasy Sądu lub na rachunek bankowy. Sąd, odwołując się do art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. Zgodnie z art. 219 § 2 tej ustawy, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu. Ponieważ skarga podlegała stałej opłacie w wysokości 100 zł, a skarżący był reprezentowany przez adwokata, opłacenie jej przez naklejenie znaków opłaty skarbowej zostało uznane za bezskuteczne. W związku z tym, na podstawie art. 221 i 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest należycie opłacona, jeśli wpis sądowy został uiszczony za pomocą znaków opłaty skarbowej, a nie gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 219 § 2) jednoznacznie określają dopuszczalne formy uiszczania opłat sądowych. W przypadku pisma podlegającego opłacie stałej, wnoszonego przez profesjonalnego pełnomocnika, brak należytej opłaty skutkuje odrzuceniem skargi bez wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
PPSA art. 219 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 1
Określa wysokość wpisu stałego na 100 zł dla skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa forma opłacenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika (znaki opłaty zamiast wpłaty do kasy/na rachunek bankowy).
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu przez naklejenie znaków opłaty skarbowej uznać należy za bezskuteczne
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należyta opłata sądowa w postępowaniu administracyjnosądowym, formy uiszczania wpisu sądowego przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku należytej opłaty przez pełnomocnika w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 513/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6299 Inne o symbolu podstawowym 629 Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. z dnia 2 lutego 2007 r. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie J. B., reprezentowany przez pełnomocnika, adw. M. O., wniósł skargę na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] sierpnia 2006 r. o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Wezwaniem z dnia 5 kwietnia 2007 r. skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez m.in. wykazanie, że będąc reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika uiścił w terminie należny wpis sądowy. W wykonaniu wezwania pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 18 kwietnia 2007 r. wskazał, że skarga została opłacona przez naklejenie znaków opłaty na skardze, nie została natomiast dokonana wpłata do kasy Sądu, względnie na rachunek bankowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z kolei opłatę sądową (w tym wpis sądowy) uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 tej ustawy). W niniejszej sprawie skarżący reprezentowany jest przez adwokata, który wniósł skargę. Sąd nie wzywał zatem strony skarżącej do uiszczenia wpisu, gdyż powinien on być należycie opłacony bez wezwania. Przez należyte opłacenie należy przy tym rozumieć nie tylko opłacenie w terminie i we właściwej wysokości, ale też w jednej z dwóch dopuszczalnych prawem form: gotówką w kasie sądu albo na rachunek bankowy tego sądu (vide np. postanowienie NSA z 7 kwietnia 2004 r. FZ/28/04, ONSAiWSA z 2004 r. Nr 1, poz. 4). Skoro w niniejszej sprawie skarga podlegała wpisowi stałemu w wysokości 100 zł. (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a skarżący reprezentowany jest przez adwokata, to "uiszczenie" wpisu przez naklejenie znaków opłaty skarbowej uznać należy za bezskuteczne, a skargę za podlegającą odrzuceniu bez wzywania o usunięcie braku formalnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 221 i 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI