IV SA/Wa 510/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczącą sprostowania aktu stanu cywilnego, po tym jak skarżący cofnął swoją skargę.
Skarżący złożył skargę na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu sprostowania wzmianki w akcie zgonu syna. Sąd kilkukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak skarżący nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia. Ostatecznie skarżący cofnął skargę, co doprowadziło do umorzenia postępowania przez Sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. B. na czynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, która miała na celu sprostowanie błędnej wzmianki o ostatnim miejscu zamieszkania w akcie zgonu syna skarżącego. Skarżący nie sprecyzował jednak w swojej skardze, jaka konkretnie czynność lub akt stanowi przedmiot zaskarżenia. W związku z tym, Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, a następnie do sprecyzowania jej treści. Mimo ponownych wezwań, skarżący nie przedstawił wystarczających informacji pozwalających na ustalenie przedmiotu zaskarżenia. Ostatecznie, skarżący cofnął swoją skargę. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w tym przypadku było dopuszczalne, dlatego postępowanie sądowe zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę, a nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność takiego cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach Sąd postępowanie umarza.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 49
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wzywa do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Prawo o aktach stanu cywilnego art. 33
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wskazał jaka czynność lub jaki akt stanowi przedmiot zaskarżenia nie pozwoliło jednak Sądowi na ustalenie przedmiotu zaskarżenia cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy
Skład orzekający
Krystyna Napiórkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i konieczność precyzowania przedmiotu zaskarżenia w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący cofnął skargę po wezwaniach do uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 510/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Napiórkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6052 Akty stanu cywilnego Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na czynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie zmiany w treści aktu stanu cywilnego postanawia : - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżący pismem z dnia 11 lutego 2005r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji skargę, w której domagał się "sprostowania błędnej wzmianki o ostatnim miejscu zamieszkania" zamieszczonej w akcie zgonu syna skarżącego Z. B. Ponieważ w treści skargi skarżący nie wskazał jaka czynność lub jaki akt stanowi przedmiot zaskarżenia Sąd, pismem z dnia 30 maja 2005r., na podstawie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. W odpowiedzi na wyżej wymienione pismo Sądu skarżący nadesłał kserokopie pism własnych kierowanych Urzędu Stanu Cywilnego w K. i [...] Urzędu Wojewódzkiego w K., a także kserokopie pism i postanowień wydanych przez Wojewodę [...] i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Powyższe nie pozwoliło jednak Sądowi na ustalenie przedmiotu zaskarżenia. W tej sytuacji Sąd ponownie, pismem z dnia 27 czerwca 2005r., wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi a także informując, o treści art. 33 ustawy z dnia 29 września 1986r. – Prawo o aktach stanu cywilnego, wezwał skarżącego do jednoznacznego określenia czy nadal popiera swoją skargę. Pismem z dnia 11 lipca 2005r., doprecyzowanym pismem z dnia 22 sierpnia 2005r., skarżący cofnął skargę z dnia 11 lutego 2005r. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach Sąd postępowanie umarza. W ocenie Sądu cofniecie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI