IV SA/Wa 646/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury dotyczące uzgodnienia w sprawach zagospodarowania przestrzennego z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie uzgodnienia w sprawach zagospodarowania przestrzennego. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 9 stycznia 2006 r., a skarga została wniesiona 9 lutego 2006 r. Ponieważ trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 8 lutego 2006 r., sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez W. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2004 r., dotyczące uzgodnienia w sprawach zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W aktach sprawy znajdowała się informacja, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2006 r. Pełnomocnik wniósł skargę do Sądu w dniu 9 lutego 2006 r. Sąd stwierdził, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 lutego 2006 r., co oznacza, że skarga została wniesiona po jego upływie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W analizowanej sprawie skarga została wniesiona po upływie tego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 40 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ poucza w treści rozstrzygnięcia o środkach zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 646/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w sprawach zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w sprawach zagospodarowania przestrzennego. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2006 r. Stosownie do art. 40 § 2 kpa organ pouczył w treści rozstrzygnięcia o środkach zaskarżenia. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę do Sądu w dniu 9 lutego 2006r. (data nadania w urzędzie pocztowym) za pośrednictwem organu. Oznacza to, iż skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Trzydziestodniowy termin upłynął bowiem w dniu 8 lutego 2006 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI