IV SA/Wa 484/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organów w sprawie realizacji inwestycji gminnej, wskazując na niedopuszczalność drogi sądowej w tym trybie.
Skarżący F. złożył skargę do WSA w Warszawie na bezczynność kilku organów administracji publicznej w związku z nieprawidłowościami przy realizacji inwestycji gminnej. Skarżący twierdził, że nie otrzymał odpowiedzi na swoje pisma. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F. na bezczynność Urzędu Wojewódzkiego, Starosty P., Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. oraz Urzędu Zamówień Publicznych w W. Skarga dotyczyła nieprawidłowości w funkcjonowaniu Urzędu Miasta i Gminy w K. przy realizacji inwestycji gminnej polegającej na remoncie i nadbudowie przedszkola. Skarżący podnosił, że nie otrzymał odpowiedzi na swoje pisma informujące o tych nieprawidłowościach. Sąd, działając na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skargę na bezczynność organu można wnieść, gdy organ nie wydał aktu administracyjnego w ustawowym terminie i po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Ponadto, sąd zaznaczył, że kwestie dotyczące zaniedbań lub nienależytego wykonania zadań przez organy regulowane są przepisami Działu VIII rozdziału 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 §1 pkt. 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził niedopuszczalność skargi i postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga w tym zakresie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skargi dotyczące zaniedbań lub nienależytego wykonania zadań przez organy w kontekście realizacji inwestycji podlegają regulacjom Kodeksu postępowania administracyjnego, a nie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w trybie skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt. 1-4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres spraw, w których można wnieść skargę na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 52
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi.
k.p.a. § Dział VIII rozdz. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Reguluje postępowanie skargowe w przypadku zaniedbań lub nienależytego wykonania zadań przez organy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy kwestii regulowanych przez Kodeks postępowania administracyjnego, a nie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie skargi na bezczynność.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na bezczynności organów w kontekście realizacji inwestycji i nieprawidłowości w funkcjonowaniu urzędu.
Godne uwagi sformułowania
skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu zakres postępowania skargowego w tym tryb postępowania i organy właściwe do rozpatrywania takich skarg regulują przepisy zawarte w Dziale VIII rozdz. 2 Kodeksu postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Barbara Gorczycka-Muszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na bezczynność organów w sprawach dotyczących nieprawidłowości w realizacji inwestycji, gdy zastosowanie mają przepisy KPA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania i rodzaju zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy prawidłowego wyboru trybu zaskarżenia, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 484/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Gorczycka-Muszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA – Barbara Gorczycka-Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. na bezczynność [...] Urzędu Wojewódzkiego, Starosty P., Regionalnej Izby Obrachunkowej w W., Urzędu Zamówień Publicznych w W. postanawia : - odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący F., reprezentowany przez Prezesa Zarządu M. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność [...] Urzędu Wojewódzkiego, Starosty P., Regionalnej Izby Obrachunkowej w W., Urzędu Zamówień Publicznych w W. w przedmiocie rozpoznania skargi skarżącego na nieprawidłowości w funkcjonowaniu Urzędu Miasta i Gminy w K. przy realizacji inwestycji gminnej p.n. "Remont i nadbudowa przedszkola przy ul. [...]". Skarżący podnosi, iż nie otrzymał odpowiedzi na pisma skierowane do ww organów informujące o wskazanych wyżej nieprawidłowościach. Mając na uwadze powyższe należy zaznaczyć, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w ramach przyznanych mu kompetencji orzeka w granicach określonych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Zgodnie z przepisami tej ustawy skargę na bezczynność organu administracji publicznej można wnieść, gdy organ w przewidzianym w przepisach terminie nie wyda któregokolwiek z aktów administracyjnych wymienionych w art. 3 § 2 pkt. 1-4 ww ustawy oraz po wyczerpaniu środków zaskarżenia przewidzianych w prawie zgodnie z art. 52 ustawy. Jak wynika z akt sprawy ww skarga dotyczy nieprawidłowości w funkcjonowaniu Urzędu Miasta i Gminy w K. przy realizacji inwestycji gminnej, wobec powyższego należy wskazać, iż w przypadku skarg mających za przedmiot w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, zakres postępowania skargowego w tym tryb postępowania i organy właściwe do rozpatrywania takich skarg regulują przepisy zawarte w Dziale VIII rozdz. 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 §1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stwierdził, iż skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI