IV SA/Wa 448/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ nie było jasne, czy wpłynęła skarga, a strony twierdziły, że jej nie składały.
WSA w Warszawie rozpatrywał sprawę dotyczącą uzgodnienia warunków zabudowy dla inwestycji. Mieszkańcy złożyli "oświadczenia" wyrażające aprobatę dla decyzji odmawiającej warunków zabudowy, ale jednocześnie dezaprobatę dla uchylenia tej decyzji przez SKO. Pomimo wielokrotnej korespondencji, sąd nie był w stanie ustalić, czy wpłynęła skarga i jaki jest jej przedmiot. Strony twierdziły, że nie składały skargi. Wobec braku skargi, sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła wniosku o uzgodnienie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji budowy budynku mieszkalno-usługowego. Właściciele i najemcy lokali złożyli "oświadczenia" wyrażające aprobatę dla decyzji Prezydenta W. odmawiającej ustalenia warunków zabudowy, ale jednocześnie dezaprobatę dla decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Prezydenta i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Te "oświadczenia" wpłynęły do WSA. Sąd miał trudności z ustaleniem, czy pisma te stanowią skargę i czy ich przedmiotem jest decyzja SKO. Pomimo wielokrotnej korespondencji z osobami podpisującymi "oświadczenia", nie udało się jednoznacznie określić przedmiotu zaskarżenia. Strony twierdziły, że nie składały skargi, a ich pisma były jedynie wyrazem stanowiska mieszkańców. Wobec braku skargi jako żądania wszczęcia postępowania sądowego, WSA umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie pozwalają na ustalenie intencji skarżącego ani przedmiotu zaskarżenia, a strony zaprzeczają złożeniu skargi.
Uzasadnienie
Sąd nie był w stanie ustalić, czy "oświadczenia" mieszkańców były skargą, ponieważ nie wskazywały jednoznacznie na przedmiot zaskarżenia, a strony twierdziły, że skargi nie składały. Wobec braku żądania wszczęcia postępowania, sąd umorzył sprawę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku braku skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Treść "oświadczeń" z dnia 31 października 2003r. nie pozwoliła na ustalenie czy intencją osób, które wystąpiły z oświadczeniem było wystąpienie do sądu administracyjnego o dokonanie kontroli konkretnego aktu wydanego przez organ administracji publicznej. Wielokrotna korespondencja Sądu z osobami, które skargę podpisały (...) nie doprowadziła do określenia przedmiotu zaskarżenia. Wobec powyższego bezprzedmiotowe jest dalsze prowadzenie postępowania sądowego w sprawie.
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność i skutki \"oświadczeń\" jako formy pisma procesowego w postępowaniu administracyjnosądowym, konieczność jednoznacznego określenia przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasności co do charakteru pisma i intencji strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku formalnego wymogu (skargi), co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być pouczająca dla prawników procesowych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 448/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Sygn. powiązane II OSK 193/05 - Postanowienie NSA z 2005-08-05 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: B. M., J. R., M. O., K. B., A. S., K.S., R. A. oraz innych członków Wspólnoty Mieszkaniowej [...] przy [...] w W., w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Właściciele i najemcy lokali w budynkach [...] przy [...] w W. w pismach z dnia 31 października 2003r. zatytułowanych "oświadczenie" wyrazili aprobatę dla decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2003r. odmawiającej ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno – usługowego na działce przy [...] i jednocześnie dezaprobatę w stosunku do decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które w wyniku rozpatrzenia odwołania uchyliło ww. decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Powyżej opisane "oświadczenia" zostały skierowane do Prezydenta W. i złożone w Urzędzie Miasta, skąd zostały przekazane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. W dniu 21 czerwca 2004r. pisma te wpłynęły za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. Treść "oświadczeń" z dnia 31 października 2003r. nie pozwoliła na ustalenie czy intencją osób, które wystąpiły z oświadczeniem było wystąpienie do sądu administracyjnego o dokonanie kontroli konkretnego aktu wydanego przez organ administracji publicznej. Pisma nie wskazywały także, w sposób nie budzący wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. uchylająca decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2003r. Wielokrotna korespondencja Sądu z osobami, które skargę podpisały (pisma z dnia 12 lipca 2004r, 19 lipca 2004r. i 27 lipca 2004r.) nie doprowadziła do określenia przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi na pisma Sądu osoby, które podpisały "oświadczenia" twierdziły nadto, że nie składały żadnej skargi do sądu administracyjnego, a wystosowane do Prezydenta W. pisma zatytułowane "oświadczenie" stanowiły jedynie przedstawienie oceny oraz stanowiska mieszkańców w stosunku do planowanej inwestycji. W tej sytuacji należy uznać, że w niniejszej sprawie brak jest skargi tj. żądania strony, na podstawie którego wszczyna się postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wobec powyższego bezprzedmiotowe jest dalsze prowadzenie postępowania sądowego w sprawie. Z tego względu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI