IV SA/WA 433/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.G. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska uchylające postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.
Sprawa dotyczyła skargi J.G. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska, które uchyliło wcześniejsze postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.G. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt DIŚ-III.411.153.2024.AT.2. Postanowieniem tym organ uchylił wcześniejsze postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w składzie Agnieszka Wąsikowska (przewodnicząca-sprawozdawca), Monika Barszcz i Aneta Żak, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 138 par. 1 pkt 2 oraz art. 105 par. 1, a także przepisy dotyczące pozwolenia na wprowadzenie do środowiska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Klimatu i Środowiska działał prawidłowo, uchylając postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji miał podstawy do uchylenia postanowienia o nałożeniu grzywny, co skutkowało oddaleniem skargi skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 2
k.p.a. art. 105 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 572
Przepis dotyczący pozwolenia na wprowadzenie do środowiska
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
przewodniczący sprawozdawca
Monika Barszcz
członek
Aneta Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania grzywien w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 433/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący sprawozdawca/ Aneta Żak Monika Barszcz Symbol z opisem 6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 138 par. 1 pkt 2, art. 105 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu 30 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z 19 grudnia 2024 r., nr DIŚ-III.411.153.2024.AT.2 w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI