IV SA/Wa 432/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o umorzeniu postępowania, dodając rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Strona cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w związku z czym WSA umorzył postępowanie. Następnie strona wniosła o uzupełnienie postanowienia o zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące uzupełniania orzeczeń, i postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o zwrot wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek K. K. o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 lipca 2008 r., które umarzało postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącej ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarżąca cofnęła swoją skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez sąd. Następnie K. K. złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów, w tym uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Sąd uznał wniosek za zasadny, odwołując się do art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 166 i art. 209 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisy te pozwalają na uzupełnienie orzeczenia o dodatkowe rozstrzygnięcia, które sąd powinien zamieścić z urzędu, w tym o zwrot kosztów. W związku z tym sąd postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt dotyczący zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uzupełnić swoje postanowienie o zwrot wpisu sądowego, powołując się na odpowiednie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a., zgodnie z którym strona może żądać uzupełnienia orzeczenia o dodatkowe rozstrzygnięcia, które sąd powinien zamieścić z urzędu, w tym o zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § § 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na uzupełnienie postanowienia o zwrot kosztów, w tym wpisu sądowego.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia.
P.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisów o wyrokach do postanowień.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada uzupełniania orzeczeń o rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu Do postanowień -stosownie do art. 166 P.p.s.a. - stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Skład orzekający
Otylia Wierzbicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień sądu administracyjnego o zwrot kosztów po cofnięciu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia o zwrot wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia sądu o zwrot wpisu po cofnięciu skargi. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 432/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-07-30 Data wpływu 2008-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Otylia Wierzbicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uzupełniono postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 157 § 2 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2008 r. (sygn. akt IV SA/Wa 432/08) sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) stycznia 2008 r., nr (...) w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 432/08 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w brzmieniu: "2). zwrócić K. K. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych)." Uzasadnienie K. K.wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) stycznia 2008 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Pismem z dnia 10 lipca 2008 r. skarżąca cofnęła w/w skargę. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Skarżąca w dniu 25 lipca 2008 r. złożyła wniosek o uzupełnienie wyżej wskazanego postanowienia o dodatkowe rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów, jakie poniosła w związku ze złożoną skargą wskutek uiszczenia żądanego przez Sąd wpisu w wysokości 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.). Do postanowień -stosownie do art. 166 P.p.s.a. - stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W świetle powyższego strona może żądać uzupełnienia wyroku (postanowienia) co do dodatkowych orzeczeń, które powinny się znaleźć w wyroku (postanowieniu), a których sąd nie zamieścił. Takim dodatkowym rozstrzygnięciem jest niewątpliwie rozstrzygnięcie o kosztach (art. 209 P.p.s.a.).. Mając na względzie przedstawiony stan rzeczy i przytoczone regulacje prawne na podstawie art. 157 § 2 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI