IV SA/Wa 423/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące nieodebrania psa, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieodebrania psa. Sąd administracyjny uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej fundacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Fundacji D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nieodebrania psa. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy J. Wydatki związane z postępowaniem sądowym zostały zasądzone od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Fundacji D. w kwocie 680 złotych. Do orzeczenia zgłoszono zdanie odrębne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje te naruszały prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Wójta Gminy naruszały przepisy prawa, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie opiera się na analizie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił decyzje na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b i c p.p.s.a., co oznacza naruszenie prawa materialnego lub procesowego.
k.p.a. art. 15
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
W zw. z art. 138 par. 1 pkt 2 k.p.a. - wskazuje na sposób prowadzenia postępowania i wydawania decyzji.
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
W zw. z art. 107 par. 3 k.p.a. - wskazuje na sposób prowadzenia postępowania i wydawania decyzji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Żak
członek
Jarosław Łuczaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA i p.p.s.a. w kontekście decyzji dotyczących zwierząt."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i proceduralnego, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co może być interesujące dla szerszej publiczności, jednak jej charakter proceduralny i brak nietypowych faktów obniżają potencjał.
Zdanie odrębne
Jarosław Łuczaj
Treść zdania odrębnego nie została przedstawiona w dostarczonym fragmencie orzeczenia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 423/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Kaja Angerman /przewodniczący sprawozdawca/ Aneta Żak Jarosław Łuczaj /zdanie odrebne/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. b i lit. c, art. 200, art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 15, art. 7, art. 77 par. 1 i art. 107 par. 3 w zw. z art. 138 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj, asesor WSA Aneta Żak, Protokolant ref. staż. Sylwia Replińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi Fundacji D. z siedzibą w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o nieodebraniu psa 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] października 2024 r., nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz Fundacji D. z siedzibą w N. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Do orzeczenia zgłoszono zdanie odrębne
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI