IV SA/WA 419/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-03-01
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona roślinśrodki ochrony roślinopłata sankcyjnapozwoleniesprzedażdecyzja administracyjnapostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw spółki P. Sp. z o.o. od decyzji Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa dotyczącej opłaty sankcyjnej za sprzedaż środka ochrony roślin bez pozwolenia.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu spółki P. Sp. z o.o. od decyzji Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa, która nałożyła opłatę sankcyjną za sprzedaż środka ochrony roślin bez wymaganego pozwolenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotowy sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu spółki P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od decyzji Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 4 stycznia 2024 r. nr BORiN.54.24.2023.4. Decyzja ta dotyczyła nałożenia opłaty sankcyjnej za sprzedaż środka ochrony roślin bez wymaganego pozwolenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2024 r., oddalił wniesiony przez spółkę sprzeciw. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, opłata sankcyjna została nałożona zasadnie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił sprzeciw, co sugeruje, że organ administracji prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny, uznając sprzedaż środka ochrony roślin bez wymaganego pozwolenia za czyn uzasadniający nałożenie opłaty sankcyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Ustawa

Przepis dotyczący opłaty sankcyjnej za sprzedaż środka ochrony roślin bez pozwolenia (nie podano konkretnej ustawy, ale kontekst wskazuje na przepisy dotyczące ochrony roślin).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprzedaż środka ochrony roślin bez wymaganego pozwolenia

Skład orzekający

Agnieszka Wąsikowska

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności nałożenia opłaty sankcyjnej za sprzedaż środków ochrony roślin bez pozwolenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów dotyczących ochrony roślin.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przepisu administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla specjalistów z branży ochrony roślin.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 419/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-03-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Treść wyniku
Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od decyzji Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 4 stycznia 2024 r. nr BORiN.54.24.2023.4 w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej za sprzedaż środka ochrony roślin bez wymaganego pozwolenia oddala sprzeciw.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI