IV SA/Wa 417/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Ministra Rozwoju o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie wywłaszczenia nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny uznał, że postanowienie organu było wadliwe i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 grudnia 2024 r., znak: DLI-VI.7615.177.2024.AS, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2025 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał, iż organ błędnie stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, co otworzy drogę do dalszego procedowania w sprawie, której dotyczyło odwołanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
dotyczy uchylenia zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący
Agnieszka Wąsikowska
członek
Michał Sułkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania uchybienia terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 417/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska Michał Sułkowski /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 grudnia 2024 r. znak: DLI-VI.7615.177.2024.AS w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI