IV SA/Wa 414/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę A.D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia został oddalony przez NSA.
A.D. złożył skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy i Miasta D. Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. WSA w Warszawie odmówił przywrócenia terminu, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. Wobec powyższego, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi A. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2000 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy i Miasta D. z dnia [...] grudnia 1990 r. Skarżący złożył skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 lutego 2005 r. odmówił przywrócenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 października 2005 r. oddalił zażalenie A. D. na to rozstrzygnięcie. W związku z odmową przywrócenia terminu do złożenia skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, w przypadku odmowy przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, chyba że przywróci skarżącemu termin do jej wniesienia. W sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, skarga musi zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
PPSA art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku odmowy przywrócenia terminu.
Pomocnicze
PPSA art. 86 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość przywrócenia terminu do wniesienia skargi, jeśli skarżący wykaże, że bez własnej winy nie wnosi skargi w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu oddalony.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, chyba że [...] przywróci skarżącemu termin do jej wniesienia.
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku uchybienia terminu i odmowy przywrócenia go."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy termin do wniesienia skargi został przekroczony i nie został przywrócony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 414/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Sygn. powiązane II OZ 883/05 - Postanowienie NSA z 2005-10-20 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2000 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy i Miasta D. z dnia [...] grudnia 1990 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 26 października 2004 r. A. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2000 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy i Miasta D. z dnia [...] grudnia 1990 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia przedmiotowej skargi. Postanowieniem z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1987/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi będącej przedmiotem niniejszego rozpoznania /k. 15-17/. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 października 2005 r., sygn. akt II OZ 882/05, oddalił zażalenie A. D. na powyższe rozstrzygnięcie sądowe /k. 110-111/. Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, chyba że stosownie do postanowienia art. 86 § 1 wspomnianego aktu prawnego - na wniosek skarżącego, który wykaże, że bez własnej winy nie wnosi skargi w terminie, przywróci skarżącemu termin do jej wniesienia. Mając na względzie powyższe, wobec odmowy przywrócenia stronie skarżącej terminu do złożenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI