IV SA/Wa 399/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie i z pominięciem właściwego organu.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy. Skarga została doręczona skarżącemu 15 grudnia 2005 r., a termin na jej wniesienie upływał 15 stycznia 2006 r. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do WSA w dniu 14 stycznia 2006 r., z pominięciem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, co jest niezgodne z przepisami. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. C. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2005 r., dotyczące uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych i leśnych warunków zabudowy. Skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi w dniu 15 grudnia 2005 r. Termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upływał 15 stycznia 2006 r. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do WSA w dniu 14 stycznia 2006 r., co stanowiło naruszenie art. 54 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przekazał skargę do WSA w dniu 27 lutego 2006 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest nieskuteczna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wniesienie skargi z pominięciem tego organu skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do Sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie. Skarga została wniesiona z pominięciem organu, którego działanie było przedmiotem skargi.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skargę do Sądu administracyjnego, wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące terminów i sposobu doręczania pism."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych przepisów proceduralnych i stanu faktycznego, nie wprowadza nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i niewłaściwego sposobu jej wniesienia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 399/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych i leśnych warunków zabudowy postanawia: - odrzucić skargę Uzasadnienie Dnia [...] stycznia 2006r. E. C. wniósł skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2005r., w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych: leśnych warunków zabudowy. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżonego postanowienia wynika, iż doręczno je skarżącemu wraz z pouczeniem dnia 15 grudnia 2005r. W pouczeniu prawidłowo wskazano skarżącemu, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w terminie 30 dni od dnia otrzymania podmiotowego postanowienia. Jak wynika z akt sprawy skarżący dnia 14 stycznia 2006r. (data stempla pocztowego), wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Warszawie z pominięciem pośrednictwa organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie z treścią zarządzenia z dnia 17 stycznia 2006r. powyższą skargę przekazano właściwemu organowi, poinformowano także skarżącego, iż w przypadku niewłaściwego skierowania skargi do Sądu, a nie do organu dla ustalenia terminowości wniesienia skargi, miarodajna jest data wpływu skargi, do właściwego organu. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przekazał skargę E. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dnia 27 lutego 2006r. (data wpływu na biurze podawczym), natomiast skarżący nadał skargę za pośrednictwem Urzędu Pocztowego w dniu 25 stycznia 2006r., adresując ją do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ppsa skargę do Sądu administracyjnego, wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie organ - Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi - zamieścił w swoim postanowieniu pouczenie o prawie, terminie i trybie wniesienia skargi. Z uwagi na fakt, iż skarżący otrzymał postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 15 grudnia 2005r. skuteczny termin do wniesienia skargi wpłynał dnia 15 stycznia 2006r. Art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - ppsa stanowi, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 2 ppsa, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI