IV SA/Wa 388/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające wstrzymania wykonalności decyzji ostatecznej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi D.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wstrzymania wykonalności decyzji ostatecznej. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy R. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z grudnia 2024 r., które odmówiło wstrzymania wykonalności decyzji ostatecznej. Sąd administracyjny uznał, że postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy R. z października 2024 r., naruszały prawo. W konsekwencji, Sąd uchylił oba te postanowienia. Dodatkowo, na mocy przepisów o kosztach postępowania, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz D.K. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie to zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 152
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Wąsikowska
członek
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonalności decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 388/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska Michał Sułkowski Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odpady Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art.152 k.p.a. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu 9 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] grudnia 2024 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonalności decyzji ostatecznej I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy R. z [...] października 2024 r., znak [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz D.K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI