IV SA/Wa 388/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. i J. małżonków D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Postępowanie to dotyczyło ustalenia granic między nieruchomościami należącymi do skarżących a nieruchomościami innych współwłaścicieli. Burmistrz pierwotnie umorzył postępowanie rozgraniczeniowe z uwagi na spór graniczny i przekazał sprawę do sądu powszechnego, jednocześnie orzekając o kosztach. Po uchyleniu przez SKO postanowienia o kosztach z powodu braków formalnych, Burmistrz ponownie wydał postanowienie, obciążając skarżących kwotą 4000 zł (połowę z 8000 zł całkowitych kosztów postępowania), a pozostałą część rozdzielając między pozostałych współwłaścicieli proporcjonalnie do długości granic. Skarżący zarzucili naruszenie art. 262 § 1 pkt 2 Kpa, twierdząc, że koszty nie leżały w ich interesie i były wygórowane. Sąd administracyjny, powołując się na art. 152 Kodeksu cywilnego oraz wiążącą uchwałę NSA I OPS 5/06, uznał, że ustalenie granic leży w interesie wszystkich właścicieli, a koszty postępowania rozgraniczeniowego powinny być dzielone po połowie między właścicieli rozgraniczanych nieruchomości. Sąd wyjaśnił, że podział „po połowie” odnosi się do nieruchomości, a nie do liczby współwłaścicieli. Sąd oddalił również zarzut zawyżenia kosztów, wskazując na zawartą umowę z geodetą i brak dowodów na możliwość wykonania usługi taniej. W konsekwencji, skarga została oddalona na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający